Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2017 tarih, 2015/474 E. ve 2017/407 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ...plakalı tırın çarpışması neticesinde, müvekkilleri ...in kızı, diğer müvekkillerinin kardeşi ...ı'nın vefat ettiğini, müvekkili ...'ya ait olan ve kaza sırasında müvekkili tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı aracın, davalı ...Ş. nezdinde ZMM sigorta poliçesi, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada vefat eden İlknur'un, başarılı bir öğrenci olduğu, müvekkili ... lehine ödenen miktara ek olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 7.500,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1338 KARAR NO : 2018/858 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/04/2017 NUMARASI : 2015/474 E. 2017/407 K. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2017 tarih, 2015/474 E. ve 2017/407 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile ...plakalı tırın çarpışması neticesinde, müvekkilleri ...in kızı, diğer müvekkillerinin kardeşi ...ı'nın vefat ettiğini, müvekkili ...'ya ait olan ve kaza sırasında müvekkili tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı aracın, davalı ...Ş. nezdinde ZMM sigorta poliçesi, davalı ... Sigorta Şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada vefat eden İlknur'un, başarılı bir öğrenci olduğu, müvekkili ... lehine ödenen miktara ek olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ...Ş.'den, ...ya velayeten ... ve ...'ya davalılardan ... Sigorta Şirketi tarafından, her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte, müvekkillerinden ... lehine davalı ...Sigorta Şirketi tarafından 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte, müvekkillerinden ... lehine davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 200,00 TL çekici ücretinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul Çağlayan Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, kasko poliçesindeki limitler ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı bulunduğunu, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşıması olduğuna dair Yargıtay içtihadı uyarınca değerlendirilmesi gerektiğini, sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olmasından dolayı tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı istenmesinin sorumluluk hukuku prensiplerine uygun olmadığını bu sepele davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı baba ...'nın kusurlu sürücü olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, kaza sonucu 3. kişilerin ölümü veya yaralanması gerçekleştiği taktirde, sigortacının sigorta poliçesind...