DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2018 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2017 tarih 2015/257 E. ve 2017/267 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın, 19/07/2014 tarihinde, sürücü ....'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın ardından, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ve kazaya karışan diğer araç sürücülerinin uzun süre trafik polislerinin olay yerine gelmesini beklediklerini, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün, önceden kalp rahatsızlığı bulunması ve sağlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1308 KARAR NO : 2018/823 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2015/257 E. 2017/267 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/05/2018 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2017 tarih 2015/257 E. ve 2017/267 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın, 19/07/2014 tarihinde, sürücü ....'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın ardından, müvekkili şirkete ait araç sürücüsü ve kazaya karışan diğer araç sürücülerinin uzun süre trafik polislerinin olay yerine gelmesini beklediklerini, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün, önceden kalp rahatsızlığı bulunması ve sağlık sorunları sebebiyle ilaçlarını almak üzere olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, sürücü kaza yerinden ayrıldıktan sonra trafik polislerinin gelip, sürücünün gıyabında trafik kaza tespit tutanağı tanzim ettiklerini, davalı sigorta şirketi tarafından, aracın tamir masrafının teminat dışı olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.275,00 TL maddi tazminatın, hasarın reddedildiği 23/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli oduğunu, dava dışı araç sürücüsü ...'ın kaza mahallini terk ettiğini, ekspertiz raporunda kaza hakkında olumsuz kanaat bildirildiğinden ödeme yapılmadığını, davacı şirket sürücüsünün alkollü olması nedeniyle olay yerinden kaçarak, kimliğinin tespit edilmesini önlediğini, kaza sırasında aracın sürücüsünün kim olduğunun belli olmadığını, sürücünün ehliyetsiz, alkollü ve poliçe teminatı dışında kalan bir haldi olabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; Davanın Kabulü İle, 10.275,00 TL maddi tazminatın 23/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; Sigortalı aracın sürücüsü dava dışı İsmet Bulak'ın, kaza sonrasında olay mahallini terk ettiğini, dava dilekçesinde kalp ve şeker ilaçlarını almak üzere olay yerini terk etmesi gerektiğini ifade edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki kasko sigorta poliçesinde, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek amacıyla kaza yerinden ayrılması halinin teminat dışı old...