Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2017 tarih 2016/247 E. ve 2017/370 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç ve ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ...' nün yaşamını yitirdiğini, vefat nedeniyle, kızı ...ve eşi ... nün, müteveffa ... nün desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, müvekkili ... için 5.000,00 TL, müvekkili ...için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi olan 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1337 KARAR NO : 2018/82 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/04/2017 NUMARASI : 2016/247 E. 2017/370 K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/04/2017 tarih 2016/247 E. ve 2017/370 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç ve ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ...' nün yaşamını yitirdiğini, vefat nedeniyle, kızı ...ve eşi ... nün, müteveffa ... nün desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, müvekkili ... için 5.000,00 TL, müvekkili ...için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi olan 02/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ibraz ettiği dilekçe ile, dava değerini müvekkili ... için 225.000,00 TL, müvekkili ...için 11.726,52 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 09/07/2013 tarihinde, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın, % 100 kusurlu olarak ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde ... nün vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı olup, müteveffaya ait olan aracın, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3.b maddesi gereği, işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, bu nedenle davacılara herhangi bir ödeme yapılmasının söz konusu olmayacağını, müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin, ancak ispatlanabilen gerçek zararları teminat altına aldığını, davacılara, murisin vefatı nedeniyle SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, aylık bağlanıp bağlanmadığının sorularak, yapılmış ise tazminattan düşülerek hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacı ....'nün desdekten yoksun kalma tazminatının Kabulüne, 225.000,00 TL' nin 30/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-DAvacı ...'nün desdekten yoksun kalma tazminatının Kabulüne, 11.726,52 TL' nin 30/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dil...