Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 13/08/2014 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığını , tüketim faturalarını zamanında ödediğini, davalı tarafça 05/02/2015 tarih ve E./096193 sayaç değişme tutanağına istinaden takılı bulunan sayacının eşdeğer yeni bir sayaç ile değiştirildiğini, değişen eski sayacının ise 09/02/2015 tarihli incelenmesi amaçlı sadece davalının yetkilendirmiş bulunduğu ekiplerce sayaç iç kapak açılmak suretiyle yasaya aykırı bir şekilde sayaca müdahale edildiğini, 12/02/2015 tarih ve F/716677 sayılı Kaçak ve Usulsüz Elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek bir yıl geriye dönük kaçak tarifesinden 2.455,20 TL, normal tarifeden 22.846,50 TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1855 KARAR NO : 2018/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2017 NUMARASI : 2015/328 E- 2017/760K DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ :18/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 13/08/2014 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığını , tüketim faturalarını zamanında ödediğini, davalı tarafça 05/02/2015 tarih ve E./096193 sayaç değişme tutanağına istinaden takılı bulunan sayacının eşdeğer yeni bir sayaç ile değiştirildiğini, değişen eski sayacının ise 09/02/2015 tarihli incelenmesi amaçlı sadece davalının yetkilendirmiş bulunduğu ekiplerce sayaç iç kapak açılmak suretiyle yasaya aykırı bir şekilde sayaca müdahale edildiğini, 12/02/2015 tarih ve F/716677 sayılı Kaçak ve Usulsüz Elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek bir yıl geriye dönük kaçak tarifesinden 2.455,20 TL, normal tarifeden 22.846,50 TL olmak üzere toplam 25.371,70 TL tutarında iki adet elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, 13/08/2014 abone sözleşme tarihi ile 05/02/2015 tespit tarihi arasında aboneliğinin faal olmasından dolayı tahakkuk işleminin bu aralıkta yapılması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözkonusu tahakkuklardan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanlarınca 05/02/2015 tarihinde yapılan kontrolde eksik tüketim olduğunun tespit edildiğini ve sayaç değiştirme tutanağı tanzim edilerek laboratuar muayenesine sevk edildiğini, yapılan laboratuar incelemesi sonucunda "sayacın gövde kapağının açılmış olduğu, ikaz anahtarının yapıştırılarak devre dışı bırakıldığı, akım ölçüm uçları üzerinde müdahale olduğu"nun tespit edildiğini, akabinde EPDK mevzuat hükümleri doğrultusunda hesaplama yapılarak kaçak elektrik tüketimi tahakkuk ettirildiğini, sayacın incelendiği laboratuarın Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yetkilendirmiş olduğu bir laboratuar olup, tamamen tarafsız olduğunu, ayrıca davacı her ne kadar yasal aboneliğinin 13/08/2014 olduğunu iddia etse de vergi levhası referans alınarak mevzuat hükümleri gereği 1 yıl geriye dönük olarak yapıldığını, davacının vergi başlangıç tarihi 29/09/2013 olup yapılan tahakkukta bir hata bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ,benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda , sayacın eksik kaydettiği 25331,941 kWh tüketime karşılık gelen elektrik enerji bedelinin 10.256,77 TL olarak hesaplandığı (davaya konu edilen kalemler yönünden - gecikme cezasına ilişkin kısım davaya konu olmadığı ), faturalara fazladan yansıtılan fatura bedelinin (25301,70-1...