DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; alacaklı vekili tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile alacaklı vekilinin görüştüğünü ve dosya borcunun ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, alacaklı tarafa 14.025,00-TL kısım için ... Bankası Tuzla Şubesine ait 6975237 nolu 30/09/2014 vadeli bir adet çek verildiğini, çekin alacaklı şirkete teslim edildiğini, alacaklı vekilinin 1.888,00-TL'lik avukatlık ücretinin ise nakit ve peşin olarak banka hesabına ödendiğini, buna dair dilekçe ekinde serbest meslek makbuzunu ibraz ettiklerini, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1880 KARAR NO : 2018/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2017 NUMARASI : 2016/76 - 2017/646 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; alacaklı vekili tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ile alacaklı vekilinin görüştüğünü ve dosya borcunun ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, alacaklı tarafa 14.025,00-TL kısım için ... Bankası Tuzla Şubesine ait 6975237 nolu 30/09/2014 vadeli bir adet çek verildiğini, çekin alacaklı şirkete teslim edildiğini, alacaklı vekilinin 1.888,00-TL'lik avukatlık ücretinin ise nakit ve peşin olarak banka hesabına ödendiğini, buna dair dilekçe ekinde serbest meslek makbuzunu ibraz ettiklerini, davacı borçlu müvekkili şirketinin borcunun bittiğine dair ibraname talep etmişse de alacaklı vekili çekin vade tarihini bekleyeceklerini ifade ederek ibraname vermediğini, çekin vadesinde ödendiğini buna rağmen 05/01/2015 tarihinde alacaklı şirketin bir başka avukat tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından hacze gelindiğini, müvekkili şirketin ilgisi olmamasına rağmen takibin iptal edilmiş ve borcun ödenmiş olması nedeniyle İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2015/21-227 E. K. Sayılı dosyasında davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm verildiğini, yapılan haciz işleminin haksız haciz niteliğinde olduğundan müvekkilinin manevi zarara uğradığını ileri sürerek 15.000,00-TL manevi tazminatın haksiz haciz tarihi olan 05/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın konusuz kaldığını, gidilen hacizde hiçbir muhafaza işlemi yapılmadığını ve borçlunun hiçbir sureti zarara uğratılmadığını, dayanaksız ve kötüniyetli tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasının sureti, İstanbul 18. İcra Mahkemesi' nin 2015/21-227 E. K. sayılı karar sureti, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, taraflar arasında alım satım ilişkisi olduğu, davacının makina aldığı, borcunu kısmen ödemediği, aksine borcu kabul ederek haricen ödeme yapmak üzere davacıya çek verdiği, dava konusu haczin 05/01/2012 tarihinde, fekkin 30/02/2013 tarihinde yapıldığı, muhafaza işlemi yapılmadığından bir zararın doğmadığı, davacının başka bir makinaya ilişkin satı...