Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirketin iflas etmesi sebebiyle 12 Temmuz 2013 tarihinde toplam 72.214,00 TL alacağının iflas masasına kaydı için müracaat edildiğini tarafın masaya geç başvurduğu için 750 TL geç kayıt masraf avansı ve yine tebligat masraf avansı ödediğini, İstanbul 2. İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen belgede alacağı iflas masasına kaydı talebinin alacağı ihtilaflı olması ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiği ve 15 gün içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davaı açabileceğine ilişkin karar tarafa 24/01/2014 tarihide tebliğ edildiğini, borçlu şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyasında masaya kayıt ettirilmeyen alacağı bulunmakta olup söz konusu alacağın takip rakamı 46.104,12 TL olduğunu, icra dosyasına borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapıldığını, 12/07/2013 tarihinde icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1847 Esas KARAR NO : 2018/901 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2015 NUMARASI : 2014/917 Esas 2015/1067 Karar DAVANIN KONUSU : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 23/05/2018 GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirketin iflas etmesi sebebiyle 12 Temmuz 2013 tarihinde toplam 72.214,00 TL alacağının iflas masasına kaydı için müracaat edildiğini tarafın masaya geç başvurduğu için 750 TL geç kayıt masraf avansı ve yine tebligat masraf avansı ödediğini, İstanbul 2. İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen belgede alacağı iflas masasına kaydı talebinin alacağı ihtilaflı olması ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiği ve 15 gün içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davaı açabileceğine ilişkin karar tarafa 24/01/2014 tarihide tebliğ edildiğini, borçlu şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyasında masaya kayıt ettirilmeyen alacağı bulunmakta olup söz konusu alacağın takip rakamı 46.104,12 TL olduğunu, icra dosyasına borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapıldığını, 12/07/2013 tarihinde icra dosyasından 10/07/2013 tarihinde kapak hesabı yapıldığını ve dosyadan hesaplanan 72.214,00 TL'nin iflas masasına kaydı için 12/07/2013 tarihinde müracaat edildiğini ve alacağının kabulünü, iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf alacağını ilamsız takibe dayandırdığını, alacağını ispat eden başkaca belge sunmadığını, müflis şirket yetkilerinden de bu borcun varlığına ilişkin beyan alınamadığını, bu nedenle iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği sonucuna varılarak alacak kabul edilmediğini, davacı taraf ilamsız konusu yaptığı 46.104,12 TL alacağının 10/07/2013 tarihine kadar faiziyle birlikte toplam 72.214,00 TL alacağı için masaya yaptığı başvuruda bulunduğunu, İİK göre alacağın iflas tarihine kadar işlemiş faiziyle tahsil harcı da hariç tutulmak üzere kapak hesabının yaptırılarak başvuru yapılması gerektiğini, bu nedenle de davacı tarafın talebini kabul etmediğini, davacı tarafın talep ettiği 72.214,00 TL haksız davasının reddine masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2014/917 Esas, 2015/1067 Karar sayılı kararında özetle; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddiyle 45.717,24 TL alacağın kabulüyle iflas masasına kaydına, fazlaya ilişkin talebin reddine, şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı iflas masası vekilinin yasal süresi içinde sunduğu 04/08/2017 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece sadece davacı tarafın beyan ve belgeleri esas alına- rak karar veril...