DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı-... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.10.2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların oğlu yaya ...e çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın davacıların tek çocuğu olduğunu, vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ... için 1.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, baba ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı-... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.10.2014 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların oğlu yaya ...e çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müteveffanın davacıların tek çocuğu olduğunu, vefatı ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ... için 1.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi, baba ... için 1.000,00 TL maddi 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini ... için 15.194,90 TL, ... için 19.556,01 TL olarak belirlemiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 79.251,25 TL, ... için 97.194,31 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ... ...Şirketi vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2019 tarih... Karar sayılı kararı gereğince yapılan yargılama sonunda; müteveffanın ... Sosyal Bilimler Lisesinde öğrenci olduğu, gelirinin asgari ücretten %75 oranında daha fazla olacağı kabul edilerek alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 79.251,25-TL, davacı ... için 97.194,31-TL olmak üzere toplam 176.445,56-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 25.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ...Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müteveffa için tespit edilen gelirin gerçeği yansıtmadığını, asgari ücretin %75 fazlasını kazanmasının mümkün olmadığını, yapılan hesaplamada davalı tarafından yapılan ödemelerin tenzil edilmesi ve ödeme tarihi itibariyle gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, icra dosyasına yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, dava değerinin iki kez ıslah edilmesinin mümkün olmadığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür. DELİLLERİN...