DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2013 tarihinde, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarpması ile yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, bunun yanı sıra müvekkilinin aracının da hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/12/2013 tarihinde, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca çarpması ile yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, bunun yanı sıra müvekkilinin aracının da hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkilinin yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların tamamından, araç mahrumiyeti nedeniyle nedeniyle gelir kaybı için 500,00 TL ve araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00 TL tazminatın ve 120.000,00 TL manevi tazminatın sigorta harici davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat taleplerini 112.397,57 TL olarak, değer kaybına ilişkin zararlarını 30.000,00 TL olarak, çalışamadığı süre boyunca gelir kaybını ise 1.500,00 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının zararını kanıtlaması gerektiğini, ayrıca davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağında belirlenen kusuru kabul etmediklerini, maddi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının talep ettiği manevi tazminatın ise fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararlarını talep ettiği, meydana gelen trafik kazasında alınan kusur raporuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kurulu olduğunun anlaşıldığı, kaza neticesinde davacının aracının hasarlandığı ve davacının yaralandığı, makine mühendisinden alınan 23/06/2017 tarihli rapora göre davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle 30.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve araçtaki hasarların 20 günde giderilebileceği, davacının bu süre zarfında ar...