Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu ... nolu aboneliğin kurulu olduğu ... Sokak No.... Zemin Kat Bahçelievler / İstanbul adresinde "kot yıkama" alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket elemanlarının 07/06/2018 günü saat 22:00 sıralarında iş yerine geldiklerini, kimsenin bilgisi olmadan tesisata müdahale ettiklerini, 01:00 gibi işyerinden ayrıldıkları halde 07/06/2018 günü saat 00:45 de gelmiş gibi gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, bu kapsamda 52.366,40. TL kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, Müvekkili şirketin tesisata müdahale edemeyeceğini, bu tutanak ile ilgili Bakırköy 1. Asliye Tica- ret Mahkemesi'nin 2018/590 Esas sayılı dosya ile menfi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1028 KARAR NO:2021/1081 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2019 NUMARASI : 2018/738 E - 2019/356 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu ... nolu aboneliğin kurulu olduğu ... Sokak No.... Zemin Kat Bahçelievler / İstanbul adresinde "kot yıkama" alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı şirket elemanlarının 07/06/2018 günü saat 22:00 sıralarında iş yerine geldiklerini, kimsenin bilgisi olmadan tesisata müdahale ettiklerini, 01:00 gibi işyerinden ayrıldıkları halde 07/06/2018 günü saat 00:45 de gelmiş gibi gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, bu kapsamda 52.366,40. TL kaçak elektrik ek tahakkuku yapıldığını, Müvekkili şirketin tesisata müdahale edemeyeceğini, bu tutanak ile ilgili Bakırköy 1. Asliye Tica- ret Mahkemesi'nin 2018/590 Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını, talepler üzerine elektriğin kesil- memesi için tedbir kararı verildiğini,Bu kez davalı çalışanlarının 18/07/2018 günü saat 20.30 itibarıyla hiç kimseye haber vermeden diğer tutanakta olduğu gibi nötr hattının kesik olduğundan bahisle gerçeğe aykırı gerekçeyle tutanak düzen- lediklerini,Müvekkili şirketin tesisatında OSOS uzaktan kontrol sistemi bulunduğunu, tüm tüketimin anlık olarak kontrol altında bulunduğunu, Gece vardiyasında düşük kapasite ile çalışıldığından tüketimin düştüğünü, davalı tarafça düzen- lenen tutanakların ve buna bağlı tahakkukların usulsüz olduğunu,Müvekkili şirketin elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde; Davacının iş yerindeki sayaca gelen şebeke nötr kablo pabucunun içinden yalıtılmış olarak kesik olduğu, sayacın nötr klemensinin diyot vasıtasıyla geri dönüş yaptığı ve sayacın eksik kayıt yaptığı, bu şekilde sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik tüketildiğinin sabit olduğunu, davacının tahakkuk edilen borçtan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: Davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirket elamanlarının 07/06/2018 tarihinde saat 22:00 sırasında işyerine geldiklerini ve işyerinde hiç kimsenin bilgisi olmadan tesisata müdahale ederek video çektiklerini, 01:00 sıralarında işyerinden ayrıldıkları halde 07/06/2018 tarihinde saat 12.45de gelinmiş gibi gerçeğe aykırı tutanak düzenlediklerini, tutanak saati ve tesisata müdahale edildiği iddiası...