Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/05/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve 24/05/2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin ... hazırladığını, projelerin ...ın onayına sunulduğunu, davalı tarafından davacı şirketten proje onay bedelleri talep edildiğini, ... tarafından talep edilen bu bedelin hukuki dayanağının olmadığının Ankara 10. İdare Mahkemesinin .... sayılı dosyasında belirtildiğini, bu kararın Ankara Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi... sayılı ilamı ile kesinleştiğini, Bakanlığın bu bedeli almadığını ancak ...ın hizmet satışı olarak değerlendirdiğini, İdare Mahkemesinin proje onay bedeline ilişkin yönetmelik ve yasalarda yer verilmediğini kararında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/05/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve 24/05/2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin ... hazırladığını, projelerin ...ın onayına sunulduğunu, davalı tarafından davacı şirketten proje onay bedelleri talep edildiğini, ... tarafından talep edilen bu bedelin hukuki dayanağının olmadığının Ankara 10. İdare Mahkemesinin .... sayılı dosyasında belirtildiğini, bu kararın Ankara Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi... sayılı ilamı ile kesinleştiğini, Bakanlığın bu bedeli almadığını ancak ...ın hizmet satışı olarak değerlendirdiğini, İdare Mahkemesinin proje onay bedeline ilişkin yönetmelik ve yasalarda yer verilmediğini kararında açıkladığını belirterek, 11.328,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı şirket adına genel müdürlükçe onaylanan bir proje bulunmadığını, yargı yolu itirazlarının bulunduğunu, idari dava açma süreleri geçirildiğinden davanın adli yargıya taşınmaya çalışıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esas yönünden de davanın reddinin gerektiğini, davalı ... dava konusu işlemi hukuka uygun olarak tesis ettiğinden işlemin iptalini ve alınan proje onay bedelinin iadesini gerektiren herhangi bir neden bulunmadığını, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2020 tarih, ... sayılı kararı ile yargı yoluna ilişkin dava şartı bulunmadığından HMK'nin 114/1-b, 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, eldeki davanın konusunun idari işlemin iptali olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olarak alınan proje onay bedelinin iadesine ilişkin olduğunu, davalının talep ettiği bu bedel herhangi bir mevzuata dayanmadığından davalının sebepsiz zenginleştiğini, benzer bir dosyada Ankara Bölge Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği yönünde kararının bulunduğunu, davalı tarafın kamu iktisadi teşebbüsü olup özel hükümlerine tabi olduğunu, bu nedenlerle uyuşmazlığın idari bir işlem niteliğinde değil özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu ve adli y...