DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan davalı belediyeye bağlı, diğer davalı ...'ın da işleteni olduğu 204 no'lu tramvayın davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken sürücünün tam kusuru neticesinde vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, işgücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/2209 KARAR NO : 2018/327 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2014/1546 E, 2017/162 K DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan davalı belediyeye bağlı, diğer davalı ...'ın da işleteni olduğu 204 no'lu tramvayın davalı ...'nın sevk ve idaresindeyken sürücünün tam kusuru neticesinde vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, işgücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak vekil edenine verilmesini istemiş, 22/12/2016 günlü dilekçe ile de maddi tazminata ilişkin istek miktarını 37.087,04-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında; belediyelerin kamu hizmeti görmekle yükümlü kamu tüzel kişileri olması nedeniyle; yasa tarafından kendilerine verilen yetkilerin kullanılması sırasında oluşan zararların hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar olduğunu, bu tür zararların tazmini amacıyla ancak idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilebileceğini; dolayısıyla, davanın yargı yolu şartı bakımından reddine karar verilmesini istediklerini; bu istekleri kabûl edilmez ise; 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunun ve diğer düzenlemeler uyarınca; Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin 15/12/2011 tarihli 1004 Sayılı Kararı ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma araçlarının işletim hakkının 10 yıllığına...'a devir edildiğini, kazaya karışan tramvayın işleteninin ... olduğunu, bu durumda Bursa Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini ileri sürerek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... - Bursa ...San ve Tic AŞ vekili cevabında özetle; dava konusu olan Tranvayın müvekkili şirket tarafından ... Sigorta AŞ'ye Poliçe nosu ile sigortalanmış olması nedeniyle, dava konusu kazaya ilişkin olarak söz konusu tazminat taleplerinin öncelikli olarak Sigorta Şirketinden karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilecek olursa bu sorumluluğun ancak araç sürücüsünün kusuru oranında olacağının düşünülmesi gerektiğini ve ayrıca talep edilin manevi tazminat miktarının da fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalılar ise cevaplarında özetle yersiz davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, tarafların iddi...