DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili davacılardan ... eşi diğer davacılar babası müteveffa .... 08/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... A.Ş nin kazaya karışan ... plakalı sayılı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen firma olduğunu, İznik Asliye Hukuk Mahkemesine 2011/80E - 2013/80K karar sayısı ile dava açıldığını, bu davada yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu ile davacıların destekten yoksun kalma tutarlarının ayrı ayrı belirlendiğini, belirterek toplam 138.000 TL nin kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2207 KARAR NO : 2019/775 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2017 NUMARASI : 2016/1377 E.-2017/719 K. DAVANIN KONUSU:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili davacılardan ... eşi diğer davacılar babası müteveffa .... 08/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... A.Ş nin kazaya karışan ... plakalı sayılı vasıtanın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen firma olduğunu, İznik Asliye Hukuk Mahkemesine 2011/80E - 2013/80K karar sayısı ile dava açıldığını, bu davada yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu ile davacıların destekten yoksun kalma tutarlarının ayrı ayrı belirlendiğini, belirterek toplam 138.000 TL nin kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir . Davalı cevabında; Davalı sigorta şirketi davacılar vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği üzere İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/180 esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan davanın 2013/180 karar sayısı ile sonuçlandığını ve söz konusu ilama istinaden Gemlik İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına 28/11/2013 tarihinde 19.648,81.-TL olarak ödendiğini, usul ve yasaya uygun olarak yapılan bu hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketinin davacılara karşı başkaca bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; Kesinleşmiş karara istinaden davacıların fazlaya dair haklarına ilişkin açılan eldeki davada, davalı tarafından yapılan ödemeler ve İznik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/180 Esas 2013/180 Karar sayılı ilamı doğrultusunda yapılan Gemlik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden düşülerek Davanın kısmen kabulü ile davacı .... için 43.242,75.-TL, Davacı ... için 9.034,63.-TL,Davaci ... için 7.900,50.-TL,Davacı ...için 1.165,95.-TL,Davaci ... için 86.-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 06/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş'den tahsiline,Davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından 19.648,81-TL ödeme yapıldığını, bunun dışında başkaca ödeme yapılmadığını, ödemeden fazla yapılan tenzilin fazla olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 08/06/2010 olay tarihinde davacıların desteği ....çinde yolcu olarak b...