İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2019 tarih 2016/833 esas - 2019/1103 karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin işletmesinde kullanılmak üzere Akdeniz tipi kiremit ve Villa tipi kiremit olarak adlandırılan kiremit kalıbının yaptırılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin bu işlerin yapılması için kendisinde bulunan hurda halindeki 43.520 kg miktarındaki alüminyum hammaddesini işlemek üzere ... 'ne 2015 yılı Kasım ayı içerisinde teslim ettiğini ve bu hammaddenin işlenerek davalı şirkete kiremit kalıbı yapılması için teslimini talep ettiklerini, hurda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1372 KARAR NO : 2021/365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/833 KARAR NO : 2019/1103 KARAR TARİHİ : 24.10.2019 DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.04.2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2019 tarih 2016/833 esas - 2019/1103 karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin işletmesinde kullanılmak üzere Akdeniz tipi kiremit ve Villa tipi kiremit olarak adlandırılan kiremit kalıbının yaptırılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin bu işlerin yapılması için kendisinde bulunan hurda halindeki 43.520 kg miktarındaki alüminyum hammaddesini işlemek üzere ... 'ne 2015 yılı Kasım ayı içerisinde teslim ettiğini ve bu hammaddenin işlenerek davalı şirkete kiremit kalıbı yapılması için teslimini talep ettiklerini, hurda hammaddeyi teslim alan ... tarafından gerekli işlemler yapılarak külçe alüminyum haline gelen 37.000 kg alüminyumun 2016 yılı Şubat ayı içinde teslim tutanakları ile davalı şirket müdürü ...'ya teslim edildiğini, davalı şirketin sadece 450 adet alüminyum kiremit teslim ettiğini, davalı şirkete işi tamamlaması veya kendisinde bulunan müvekkili şirkete ait ana kalıplar ile hammaddeyi iade etmesi için İzmir .... Noterliği'nin 23.05.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirket tarafından edimlerinin yerine getirilmediğini, bir adet alüminyum kiremit kalıbının yaklaşık 3.700 kg olduğunu, yapımı sırasında yaklaşık %10 fire olabileceğinden teslim edilen 450 adet kiremit kalıbına ilişkin kısımdan arta kalan yaklaşık 35.150 kg miktarındaki malzeme için kg bedeli 6,00 TL olmak üzere toplam 210.900,00 TL'nin davalıdan alınması gerektiğini ve davalı şirkete üretim yapması için verilen 2 adet ana kalıbın iade edilmediğini, bu iki kalıbın değerinin 108.500,00 TL olduğunu, davalının hammaddeyi ve ana kalıpları iade etmeyerek ticari zararları ve üretim eksikliğinden kaynaklanacak zararları olacağını ileri sürerek, toplam 369.400,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında yazılı anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi 37.000 kg değil 36.450 kg hammaddeyi teslim aldığını, sadece 450 adet alüminyum kiremit teslim edildiği iddiasının da doğru olmadığını, şu ana kadar toplam 3450 adet teslim edildiğini, 1650 adetinin hazır olduğu halde teslim alınmadığını, sadece freze işçiliği yapılmayan 700 adetin de hazır bulunduğunu, davacının ödeme yapmaması nedeniyle...