Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davaların davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Asıl davada davacılar vekili, davalı ..Ltd Ştinin 21.09.1998 tarihinde müvekkili ....un %95, dava dışı ....in %5 ortaklığı ile kurulduğunu, 28.11.2002 tarihinde dava dışı .... %5 payını, müvekkili ...ya devrettiğini, davalı şirketin 28.11.2002 tarih, 2002/1 nolu ortaklar kurulu kararıyla yasal prosedüre uygun olarak müvekkilinin ortaklığa kabul edildiğini, müvekkili ...un 09.05.2003 tarihinde %95 payının %57sini davalı ....a, %38ini dava dışı ...ye devrettiğini, müvekkili ....nın da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1027 KARAR NO : 2018/121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2014/1088- 2017/377 E.K DAVALARIN KONUSU :TESPİT Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davaların davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Asıl davada davacılar vekili, davalı ..Ltd Ştinin 21.09.1998 tarihinde müvekkili ....un %95, dava dışı ....in %5 ortaklığı ile kurulduğunu, 28.11.2002 tarihinde dava dışı .... %5 payını, müvekkili ...ya devrettiğini, davalı şirketin 28.11.2002 tarih, 2002/1 nolu ortaklar kurulu kararıyla yasal prosedüre uygun olarak müvekkilinin ortaklığa kabul edildiğini, müvekkili ...un 09.05.2003 tarihinde %95 payının %57sini davalı ....a, %38ini dava dışı ...ye devrettiğini, müvekkili ....nın da 13.05.2003 tarihinde noter sözleşmesi ile %5 payını yine davalı ....a devrettiğini, işbu devirlerle ilgili olarak davalı şirketin 13.05.2003 tarihli 4 nolu ortaklar kurulu kararının alındığını, sözkonusu kararın henüz davalı şirkete ortak olmayan ortak adayı pay devralanlar davalı .... ve dava dışı... tarafından alındığını, payı devreden müvekkillerinin ortaklar kurulu kararında imzalarının bulunmadığını, kararın bu şekliyle tescil ve ilan edildiğini, dava dışı ...nin 22.06.2004 tarihli noter senedi ile %38 payını dava dışı ...e devrettiğini, yine pay devreden dava dışı ... ile davalı ...ın toplanarak karar almaları gerekirken, davalı ..ın henüz ortaklık sıfatına sahip olmayan dava dışı ... ile biraraya gelerek 25.06.2004 tarih, 5 nolu ortaklar kurulu kararını aldıklarını, böylece dava dışı ...in ortaklığa kabul edildiğini, bu kararın da ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiğini, sonrasında dava dışı ...in %38 payını 15.02.2006 tarihinde halen davalı şirketin ortağı görünen davalı ...a, davalı ...ın da %62 payını davalı ...e devrettiğini, bu devirden sonra davalılar ... ve....ın henüz ortak adayı olmalarına rağmen kendilerini ortak yerine koyarak 15.02.2006 tarih, 2006/1 nolu ortaklar kurulu kararını aldıklarını, oysaki bu kararın payı devreden ortaklar davalı .. ve ... tarafından alınmasının gerektiğini, 6762 sayılı TTK.nın 520. maddesinde düzenlenen emredici hükme aykırı olan 13.05.2003 tarih, 4 nolu kararın yok hükmünde olduğunu, dolayısıyla tüm hisse devirleri ve bu konuyla ilgili alınan tüm ortaklar kurulu kararları hükümsüz olduğundan davalılar ... ve ...ın hiç bir zaman davalı şirketin ortağı olamadıklarının kabulü gerektiğini, öte yandan müvekkil .. . tarafından Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde tespit davasının açıldığını, anılan mahkemenin 2012/660-2...