DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2016 tarihinde, müvekkilinin durakta otobüs beklediği sırada, davalının sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini yitirerek, müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen zararlarından davalıların sorumlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2016 tarihinde, müvekkilinin durakta otobüs beklediği sırada, davalının sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini yitirerek, müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen zararlarından davalıların sorumlu olduklarını, davalı sigorta şirketi tarafından 26/04/2017 tarihinde müvekkiline 13.193,00 TL ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan efor kaybı tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4500,00-TL.nin 24.02.2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davalı ...'ten fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve hastane masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, manevi zararları için ise 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 34.286,61 TL, geçici iş göremezlik tazminatını 17.694,50 TL, bakıcı giderini 3.975,12 TL, tedavi giderini 2.481,60 TL olarak belirleyerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin aracının ... Sigorta AŞ tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davacının kusur durumunu, maluliyetini kanıtlaması gerektiğini, davacının bakıcı ve hastane masrafları talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını gibi davacının ispatlaması gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin de büyük üzüntü duyduğunu, talep edilen manevi tazminatın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Sorumluluklarının, sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından 26/04/2017...