... sayılı İlamın 1’inci maddesinde; ... Yüksekokulunun ara sınav dönemlerinde ders yapılmadığı halde akademisyenlere ek ders ücreti ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tahsil edildiği bildirilmişse de, savunma ekinde gönderilen belgelerin banka dekontu olduğu anlaşılmış olup, bankaya yatırılan tutarın gelir hesaplarına kaydedildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığından, bu tutarın Gerçekleştirme Görevlisi (Yük. Sek.) ... ile Harcama Yetkilisi (Yük. Müd.) ... müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi (Müd.) ...’in ... tarih ve ...; Gerçekleştirme Görevlisi (Yük. Sek.) ...’ın ... tarih ve ... Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçeleri ile başvurmaları üzerine Temyiz Kurulunca verilen ... tarih ve ..., ... tutanak no.lu Kararlarda özetle; İlişikli ödeme emirleri ve eki belgeler incelendiğinde, ara sınav için haftalık ders yüküne...
Ek Ders ... sayılı İlamın 1’inci maddesinde; ... Yüksekokulunun ara sınav dönemlerinde ders yapılmadığı halde akademisyenlere ek ders ücreti ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tahsil edildiği bildirilmişse de, savunma ekinde gönderilen belgelerin banka dekontu olduğu anlaşılmış olup, bankaya yatırılan tutarın gelir hesaplarına kaydedildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığından, bu tutarın Gerçekleştirme Görevlisi (Yük. Sek.) ... ile Harcama Yetkilisi (Yük. Müd.) ... müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi (Müd.) ...’in ... tarih ve ...; Gerçekleştirme Görevlisi (Yük. Sek.) ...’ın ... tarih ve ... Sayıştay evrak kayıt numaralı dilekçeleri ile başvurmaları üzerine Temyiz Kurulunca verilen ... tarih ve ..., ... tutanak no.lu Kararlarda özetle; İlişikli ödeme emirleri ve eki belgeler incelendiğinde, ara sınav için haftalık ders yüküne eklenecek olan ders yükünün belirlenmesi için derse kayıtlı öğrenci sayısı ve öğretim elemanı tarafından kaç sınav yapıldığı gibi hususların belirtilmediği (bu defa temyiz aşamasında herhangi bir belgeye dayanmaksızın yazılı olarak bildirilmekle beraber) ve sadece ek ders formunun haftalık ders programına göre doldurulduğu anlaşılmakta olup, kamu zararına konu olan ödemeler yalnızca, fiilen yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın ara sınav dönemdeki ders yüküne haftalık ders programından direkt aktarılan; ancak fiilen yapılmadığı tespit edilen dersler karşılığı ödenen ek ders ücretlerinden kaynaklandığı; Ancak, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun “Ek ders ücreti” başlıklı 11’inci maddesinde, “... ara sınavların ne ölçüde ders yükünden sayılacağı Yükseköğretim Kurulunca belirlenir. ...” hükmüne göre 16.09.2005 tarihli Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurul Toplantısında alınan Karar ile Ders Yükü Tespiti ve Ek Ders Ücreti Ödemelerinde Uyulacak Esasların 2/(b)-4 maddesinde “eklenir” ifadesinin “ders yüküne sayılır” manasında olduğu; aynı şekilde, YÖK Genel Kurulu Kararı madde 3/(b)’de, “Ara sınavlar için öngörülen yükten doğan ek ders ücretleri yalnızca ara sınavların veya ara sınavların yerine geçen değerlendirmelerin yapıldığı hafta için ödenir.” denilmekte olup, YÖK Genel Kurulu tarafından kabul edilen Ders Yükü Tespiti ve Ek Ders Ücreti Ödemelerinde Uyulacak Esaslar uyarınca ara sınavın söz konusu olduğu dersler bakımından ara sınav karşılığı olarak derse kayıtlı öğrenci sayısına göre ders yükünün belirlenmesinin zorunlu olduğu noktasında herhangi bir tereddüt bulunmadığı; Gerek Denetçi sorgusunda (ve sonrasında düzenlediği yargılamaya esas raporunda) gerekse Daire İlamında söz ara sınavlar için ek ders yükleneceğine ilişkin YÖK Kararının bu açık düzenlemesi dikkate alınmadığı; bunun üzerine de sorumlularca bu defa, İlamda öğretim elemanlarının fiilen yapmadığı belirtilen derslerin (şube bazında) ara sınavları ve bu sınavlara giren öğrenci sayıları yazılı olarak Kurula bildirildiği; Denetçi sorgusu doğrultusunda ilgili Sayıştay Dairesi, ders yük...