... sayılı ilamın 5/A maddesinde ... Şirketi yükleniminde bulunan, ... ihale kayıt numaralı ... “Parke Taşlı Yol Yapım İşi”nde, mevzuata aykırı olarak verilen toplam 230 günlük sürenin Belediye tarafından gecikme kabul edilmesi ve bu süreler için gecikme cezası kesintisi yapılması gerektiği halde ceza kesintisi yapılmadan ödeme yapılmak suretiyle sebebiyet verilen ... TL kamu zararının Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ..., Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müdür Vekili) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ... müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53 ‘üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumluların başvurusu sonucu Temyiz Kurulu tarafından verilen ..., .... ve ... Tutanak no.lu Kararlarda özetle; İşin yürütümü esnasında uygulama projesinin revize edildiği, revize uygulama projesinde bazı alanlar iptal edilerek bazı...
Gecikme cezası ... sayılı ilamın 5/A maddesinde ... Şirketi yükleniminde bulunan, ... ihale kayıt numaralı ... “Parke Taşlı Yol Yapım İşi”nde, mevzuata aykırı olarak verilen toplam 230 günlük sürenin Belediye tarafından gecikme kabul edilmesi ve bu süreler için gecikme cezası kesintisi yapılması gerektiği halde ceza kesintisi yapılmadan ödeme yapılmak suretiyle sebebiyet verilen ... TL kamu zararının Üst Yönetici (Belediye Başkanı) ..., Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müdür Vekili) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ... müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53 ‘üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Sorumluların başvurusu sonucu Temyiz Kurulu tarafından verilen ..., .... ve ... Tutanak no.lu Kararlarda özetle; İşin yürütümü esnasında uygulama projesinin revize edildiği, revize uygulama projesinde bazı alanlar iptal edilerek bazı alanlar ilave edildiği, mevcut altyapı otomatik sulama tesisatlarının kısmen iptal edildiği, kısmen deplase edildiği, bu arada bölgedeki yağışlar sebebiyle oluşan su birikintileri ve çamurun iş makinesi çalışmasına engel olduğu, drenajı olmayan ve taban suyu yükselmesi yaşanan bu alanda ilave olarak arazi tesviyesi çalışmalarının yapıldığı, gerek bölgedeki yağışlar ve yağışlar sonrasında oluşan inşaata elverişsiz zemin yapısı mücbir sebep kabul edilip öte yandan proje revizyonu, proje revizyonundan ve/veya zemin yapısından kaynaklı ilave imalatlar nedeniyle işin yapılmasında gecikmelerin yaşandığı ve idarece bu durumların incelenerek ek süre verilmesin kararının mevzuata uygun olduğu; dolayısıyla somut olayda; mücbir sebeplerin yanı sıra idareden kaynaklanan ve sorumluluğu yükleniciye ait olmayan sebeplerden dolayı gecikmelerin meydana geldiği ve işin zamanında bitirilemediği anlaşıldığından, idarece alınan toplam 230 (80+150) günlük süre uzatım kararının, 4734 sayılı Kanuna ve sözleşme eki YİGŞ’nin 13 ve 29’uncu madde hükümlerine aykırı bir yönü bulunmadığı; bu itibarla, sözü edilen yapım işinde verilen 230 günlük ek süre için gecikme cezası kesilmeyerek herhangi bir kamu zararına sebebiyet verilmediğinden, sorumluların konuya ilişkin olarak öne sürdüğü itirazlar kabulü ile, ... sayılı İlamın 5/A maddesi ile verilen ... TL tutarındaki tazmin hükmünün 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca bozularak Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı ile ilgili dilekçe ve eki belgelerin incelemesi sonucunda, ...tarih ve ... sayılı ödeme emri belgesine bağlı 7 ve kesin hakediş raporu üzerinde yapılan incelemelerde sözleşmesine göre süresi 200 takvim günü olan iş ile ilgili olarak yüklenici ... Şti.’ne: 1’incisi ... tarihinde ve 80 takvim günü; 2’ncisi ... tarihinde 150 takvim günü ve 3’üncüsü ... tarihinde 60 takvim günü olmak üzere üç kez ve toplam 290 gün süre uzatımı verildiği; Son süre uzatım kararına göre ... tarihinde bitirilmesi gereken işin, bu sürede de bitirilmeyerek nihayetinde 11 ...