6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 10/06/2012 tarihinde gerçekleşen ...ı Kooperatifi Genel Kurulu'nun toplantı tutanaklarının usul ve yasaya aykırı şekilde tanzim edildiğini, genel kurul tutanaklarının, genel kurul toplantısının yapıldığı sırada her gündem maddesinin görüşüyüp karar bağlandıkça yazılıp imzalanması gerektiği tutanakların hemen imzalanması gerektiğini, tutanağın yazılması ve imzalanmasının başka bir ana ve güne bırakılamayacağını, ancak dava konusu genel kurul toplantısı esnasında, bilgisayarda yazıldığını ve tüm maddeler görüşüldükten sonra toplantı bitmesinin akabinde, bilgisayar ile üzerinde değişiklikler yapılarak tutanaktan çıktı alındığını ve imzalandığını, oysaki her gündem maddesinin ayrı ayrı görüşülüp karara bağlanmasının akabinde ortaklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1751 Esas KARAR NO : 2018/874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2017 NUMARASI : 2016/1240 Esas 2017/675 Karar DAVANIN KONUSU : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ : 16/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 10/06/2012 tarihinde gerçekleşen ...ı Kooperatifi Genel Kurulu'nun toplantı tutanaklarının usul ve yasaya aykırı şekilde tanzim edildiğini, genel kurul tutanaklarının, genel kurul toplantısının yapıldığı sırada her gündem maddesinin görüşüyüp karar bağlandıkça yazılıp imzalanması gerektiği tutanakların hemen imzalanması gerektiğini, tutanağın yazılması ve imzalanmasının başka bir ana ve güne bırakılamayacağını, ancak dava konusu genel kurul toplantısı esnasında, bilgisayarda yazıldığını ve tüm maddeler görüşüldükten sonra toplantı bitmesinin akabinde, bilgisayar ile üzerinde değişiklikler yapılarak tutanaktan çıktı alındığını ve imzalandığını, oysaki her gündem maddesinin ayrı ayrı görüşülüp karara bağlanmasının akabinde ortaklar tarafından imzalanması gerektiğini, toplantı tutanağına bakıldığında tüm maddelerin birden görüşülüp tutanağa imza atıldığının açıkça anlaşıldığını, kaldı ki tutanak üzerinde bir takım değişikliklerde yapıldığı için genel kurul toplantı tutanağının tam anlamıyla gerçeği yansıtmadığını davalı kooperatifin 10/06/2012 tarihinde yapılan genel kurulun gündeme bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde gerçekleştirildiğini, zira genel kurul kararlarının Kooperatif Kanunun 43.maddesine ihlal etmek suretiyle genel kurul gündeminde mevcut olmayan maddelerin görüşülüp karara bağlandığını, huzurdaki davada gündeme eklenecek maddeler yada değişiklik hususunda davacılara hiçbi yazılı bildirimin yapılmadığını, usule aykırı olarak önerge ile eklenen gündem maddelerinin anılan maddede sayılan tahdidi durumlardan olmadığını, usule aykırı önerge ile gündeme eklenen maddede şerfiye bedellerinin toplanması ve kimlerden isteneceğine ilişkin kararlar alındığını, oysaki bu konu ile ilgili kararların örenge ile gündeme eklenilmesinin hukuken imkansız olduğunu, bu halde gündeme bağlılık ilkesinin açıkça ihlal edildiğini beyanla, davalı kooperatifin 10/06/2012 tarihli genel kurul kararlarının iptalini, genel kurul kararlarının iptali talebinin kabul edilmediği takdirde davalı tarafça gündeme bağlılık ilkesinin açıkça ihlal edilmesi nedeniyle 10/06/2012 tarihli genel kurul kararlarının 12.maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacıların genel kurul kararlarının iptalini talep edebilmesi için iptalini istediği karara muhalefet etmesi ve keyfiyeti tutanağa yazdırması gerekmekte olduğunu, yani karara muhalefet ve keyfiyetin tutanağa geçirilmesi hususlarının Yargıtay kararları...