6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrar ile, müvekkilinin kocası ... ve kız kardeşi ...'nun davalı kooperatife üye oldukları ve ...nolu daireyi almayı kabul ettiklerini, daha sonra müvekkilinin kocası ... ile kız kardeşinin iki ayrı olan üyeliklerinin birleştirilmek suretiyle bir üyeliğe dönüştürüldüğünü ve üyeliğin müvekkili ...'a devredildiğini ve müvekkilinin davalı kooperatifte... nolu daireyi beğenerek seçtiğini, ancak daha sonra taşınmazdaki daire numaralarının değiştiğini ve müvekkiline zemin katta 5 nolu daireyi verdiklerini, müvekkilinin beğendiği daireyi de davalı ...'a tahsis ettiklerini, yapılan bu değişiklilerin kötü niyetli olduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazda bulunan F/1 blok 8 nolu meskeninin müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1756 Esas KARAR NO : 2018/1112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2016 NUMARASI : 2014/344 Esas 2016/1158 Karar DAVANIN KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİl KARAR TARİHİ : 20/06/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrar ile, müvekkilinin kocası ... ve kız kardeşi ...'nun davalı kooperatife üye oldukları ve ...nolu daireyi almayı kabul ettiklerini, daha sonra müvekkilinin kocası ... ile kız kardeşinin iki ayrı olan üyeliklerinin birleştirilmek suretiyle bir üyeliğe dönüştürüldüğünü ve üyeliğin müvekkili ...'a devredildiğini ve müvekkilinin davalı kooperatifte... nolu daireyi beğenerek seçtiğini, ancak daha sonra taşınmazdaki daire numaralarının değiştiğini ve müvekkiline zemin katta 5 nolu daireyi verdiklerini, müvekkilinin beğendiği daireyi de davalı ...'a tahsis ettiklerini, yapılan bu değişiklilerin kötü niyetli olduğunu, bu nedenle dava konusu taşınmazda bulunan F/1 blok 8 nolu meskeninin müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının, tapu kaydının iptalini talep ettiği, ...'ın maliki olduğu, ...nolu bağımsız bölüm, Karamürsel Tapu Sicil Müdürlüğünün 29/06/2009 tarih ve... yevmiyeli işlemi ile 3. Kişi...'a devredildiğinden dolayı, davacı vekili, 06/03/2012 tarihli dilekçesi ile, tapu iptal ve tescil davasını ıslah ederek, 115.000,00 TLnin tahsilini talep etmiş, ıslah harcını da yatırmıştır. SAVUNMA Davalı vekili 18/03/2009 tarihli cevap dilekçesinde özetle : Görev itirazında bulunduktan sonra eksik harcın tamamlanmasını, dava dilekçesindeki ilk 3 bendindeki açıklamalara bir diyeceği olmadığını, ancak diğer beyanlarınını maddi olaylara ve resmi belgelere aykırı olduğunu, davacının üyelik aidatı ve ara ödemelerden dolayı borcu olduğunu, borcunu ödemediğinden dolayı tapu kaydının, adına tahsis işleminden sora tescil edilemediğini, 31/10/1996 tarih .... yevmiye numaralı taahhütnamede belirlendiği şekilde ... numaralı daire, davacı tarafından beğenildiğini ve bu dairenin kendisine tahsis edildiğini, daha sonra bu yerde tapu tek bir parsel haline getirilip, blok halinde inşaatların yapımına başlandığını, yeni oluşan imar durumuna göre E ve F blokların projelerinde tadilatına gidildiğini, bu iki blokun su basman seviyesinin üstünden zemin kat olarak adlandırılan kısmın, bodrum kat olarak değiştirilerek, inşa edilen bağımsız bölümlere yine aynı şekilde arsa payı ve bağımsız bölüm numaraları verilerek kat irtifakı kurulduğunu, davacı adına tahsis yapıldığı ve o tarihteki projeye göre davacıya tahsisi yapılan bağımsız bölümün 1. 5 numaralı olduğunu, su basman seviyesinden itibaren 2. Kat olduğunu, kat artışından sonra da yine su basman seviyesinden itibaren 2. Kat bağımsız bölüm sıra numaralarının zemin kattan değil de bo...