DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette hissesinin bulunduğunu, davalı şirketce 01.10.2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların, çağrının usulüne ve kanuna uygun yapılmamış olması, toplantıda alınan kararların da kanuna, esas sözleşme hükümlerine, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili bu toplantıya vekaleten katıldığını, toplantıda alınan kararlara karşı muhalefet şerhini tutanağa geçirdiğini, genel kurul kararının iptali müessesini düzenleyen TTK 445. ve 446. maddelerindeki aranan şartların gerçekleştiğini, 16.09.2015 tarihinde sicil gazetesinde yayınlanan davet çağrısında; gündemin 3. maddesi olarak "Ana sözleşmenin Yeni TTK'na uygun hale getirilmesi için ana sözleşmedeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/875 KARAR NO : 2018/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/1136 2017/285 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkette hissesinin bulunduğunu, davalı şirketce 01.10.2015 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların, çağrının usulüne ve kanuna uygun yapılmamış olması, toplantıda alınan kararların da kanuna, esas sözleşme hükümlerine, dürüstlük ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili bu toplantıya vekaleten katıldığını, toplantıda alınan kararlara karşı muhalefet şerhini tutanağa geçirdiğini, genel kurul kararının iptali müessesini düzenleyen TTK 445. ve 446. maddelerindeki aranan şartların gerçekleştiğini, 16.09.2015 tarihinde sicil gazetesinde yayınlanan davet çağrısında; gündemin 3. maddesi olarak "Ana sözleşmenin Yeni TTK'na uygun hale getirilmesi için ana sözleşmedeki 11-13-15-16-17-19-20-22-23 ve geçici 1-2 ve 3. Maddelerinin sözleşmeden çıkarılarak yerine bu maddelerin tabiri kabul edilerek ... denilmek suretiyle ana sözleşme maddelerinin belirtildiğini, Yönetmeliğin 11. maddesine göre, ana sözleşme değişikliğinde eski ve yeni maddelerin belirtilmesi gerektiğini, 01.10.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun 3. gündem maddesinin mevzuata aykırılığı nedeni ile iptali gerektiğini, 6102 sayılı TTK 519. maddesine göre, yıllık kârın %5i ödenmiş sermayenin %20sine ulaşıncaya kadar yedek akçe ayrılması gerektiğini, ana sözleşmede değişiklik yapılması istenen 22. maddede ise, ödenmiş sermaye payının % 20sine ulaşma sınırının göz ardı edilerek pay sahiplerinin alacağı kâr paylarının sınırlanmasının amaçlandığını, şirketin yüksek kâr elde ettiği bir dönemde yıllık kâr payının %3ünün bile bu orana ulaşabilme ihtimaline sahip olduğunu, bu durumda kalan oran pay sahiplerine dağıtılabilecekken zorlayıcı ve TTKya aykırı bir hüküm ihdas edilerek daha yüksek bir oranda kanuni yedek akçe belirlenmesinin pay sahiplerinin haklarının zedelenmesine yol açacağını, gündemin 5. maddesi kapsamında, Yönetim Kurulu Başkanına aylık net 24.000.- TL, yönetim kurulu başkan vekillerine ise aylık net 16.000.- TL ödenmesine dair karar alındığını, bu karara da muhalefet şerhlerini düştüklerini, TTK 436. madde hükmü gereği pay sahibi kendisi, eşi, alt ve üst soyu veya bunların ortağı oldukları şahıs şirketleri ya da hakimiyetleri altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işletme ya da herhangi bir yargı kurumu yahut hakemdeki davaya ilişkin olan müzakerelerde oy kullanamayacaklarını, yapılan oylamanın söz konusu maddeye aykırı olduğunu, üç yönetim kurulu üyesinin oydan yoksun sayılması halinde kararın geçersiz olduğunu belirterek, öncelikle yönetim ku...