Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/918 · K. 2018/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2017/918 K:2018/263

E. 2017/918K. 2018/26315 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Forex işleminden kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirket nezdinde açtırmış olduğu ... nolu hesabı kullanarak 18/9/2012 tarihinden 10/12/2013 tarihine kadar değişik tarihlerde muhtelif miktarlarda para yatırarak, kaldıraçlı alım - satım (Forex) işlemlerinde bulunduğunu, bu süreç içinde küresel forex piyasası işlemlerinin hareketlendiği belirli zamanlarda şirketin müşterilerine hizmet sunduğu işletim sistemine tıklanmadan dolayı ulaşamadığı için ciddi kayıplara uğradığını, ilk başta bunun bilgisayarındaki yetersizlikten kaynaklandığını düşündüğünü, bunu önlemek için işlem hızı yüksek bilgisayarlar alarak işlem yapmaya devam ettiğini, ancak zamanla kayıtların kendisinden değil davalı şirketin işletim sisteminden kaynaklandığının farkına vardığını, özellikle forex piyasasında ani hareketlenmelerin olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/918 KARAR NO : 2018/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2017 NUMARASI : 2014/1022 2017/559 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Forex işleminden kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirket nezdinde açtırmış olduğu ... nolu hesabı kullanarak 18/9/2012 tarihinden 10/12/2013 tarihine kadar değişik tarihlerde muhtelif miktarlarda para yatırarak, kaldıraçlı alım - satım (Forex) işlemlerinde bulunduğunu, bu süreç içinde küresel forex piyasası işlemlerinin hareketlendiği belirli zamanlarda şirketin müşterilerine hizmet sunduğu işletim sistemine tıklanmadan dolayı ulaşamadığı için ciddi kayıplara uğradığını, ilk başta bunun bilgisayarındaki yetersizlikten kaynaklandığını düşündüğünü, bunu önlemek için işlem hızı yüksek bilgisayarlar alarak işlem yapmaya devam ettiğini, ancak zamanla kayıtların kendisinden değil davalı şirketin işletim sisteminden kaynaklandığının farkına vardığını, özellikle forex piyasasında ani hareketlenmelerin olduğu zamanlarda şirketin işlem platformlarına ulaşmanın zorlaştığını, bazen belli bir süre giriş yapmanın mümkün olmadığını, ciddi kayıplarının bu esnada açık ve planlı ( bekleyen emir ) pozisyonlarına müdahale edememekten kaynaklandığını, en son 10/12/2013 tarihinde forex piyasasının hareketlendiği saatler olan 14:00-17:30 arasında sabit hatlı bilgisayar ve mobil bilgisayar ile işlem platformuna girmeye çalıştığını ancak giremediğini, kontrol amacıyla başka web sitelerini aradığını, hepsine anında ulaştığını, böylelikle sorunun ...(davalının web sitesi ) kaynaklanmış olabileceğini düşünmeye başladığını, bunun üzerine yakındaki internet hizmeti sunan bir cafeye gittiğini, ilgili web sitesine girmek istediğini , sitenin aşırı yoğunlukta tıkanma haline geldiğini, ancak salonda 20'den fazla bilgisayarın çalıştığını, hatlarda hiçbir sorun olmadığını, sıkıntının davalının web sitesinden kaynaklandığını öğrendiğini, böylece pozisyonlarına zamanında ve anında müdahale edemediği için açık pozisyonlarının 22.588,00 TL zarar oluştuğunu, zararın tamamen hızlı güvenli ve kesintisiz bir iletişim sistemi hizmeti vermeyen davalıdan kaynaklandığını, zararı davalıdan talep ettiğini, davalının zararını karşılamadığını, SPK ya davalı şirket hakkında işlem yapılması için 17/3/2013 tarihinde yazılı talepte bulunduğunu, ancak SPK nın müracaatı hakkında bir karar vermediğini , davalının 2012 yılı Nisan ayında faaliyete geçtiğini prestijli bir kurum olduğunu lanse ettiğini, en güncel teknolojiyi takip ederek, kesintisiz hizmet vaat ettiğini, bu şirketin vaatlerine güvenerek müşterisi olduğunu, SPK nın öngördüğü temel ilke ve kriterleri ve Forex piyasasında kabul görmüş standartları yerine getirmediğini, bu nedenle açık pozisyonlara ve planlı bekleyen emirlere anında müdahale edilemediğini, sisteme girilip mevcut p...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 274

Bilirkişinin görev süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/918 · K. 2018/263

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/823 · K. 2018/269

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2017/2124 · K. 2018/716

1 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/903 · K. 2018/421

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/903 · K. 2018/421

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/1072 · K. 2018/294

26 Mart 2018