DAVALARIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: ASIL DAVADA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi dava dilekçesinin açıklanmasına ve tedbir talebine ilişkin 08 03 2007 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 27/12/2016 tarihli sözleşme ile, vasıf ve nitelik ölçüleri müvekkili tarafından belirlenecek "581 ton "SC 5l gr 86 cm. Magnepress" kağıdı 577.205 kg. partiler halinde Şubat 2007 sonuna kadar davalı tarafından temin edilerek müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda kağıtların bedeli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2021 Esas KARAR NO: 2021/650 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2017 NUMARASI: 2014/719 E. - 2017/920 K. DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ATM.nin 2010/684 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: İSTİRDAT BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ATM.nin 2015/1033 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVALARIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: ASIL DAVADA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi dava dilekçesinin açıklanmasına ve tedbir talebine ilişkin 08 03 2007 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 27/12/2016 tarihli sözleşme ile, vasıf ve nitelik ölçüleri müvekkili tarafından belirlenecek "581 ton "SC 5l gr 86 cm. Magnepress" kağıdı 577.205 kg. partiler halinde Şubat 2007 sonuna kadar davalı tarafından temin edilerek müvekkili şirkete teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda kağıtların bedeli olan 600.498 TL müvekkil tarafından 7 adet muhtelif miktarlı çeklerin davalıya verildiğini, şubat 2007 sonuna kadar vadesi gelen toplam 300.488 TL bedelli çeklerin ödenmesine rağmen teslim alınan Kağıt bedelinin bu miktarın çok altında olduğunu, vadesi gelmeyen ... Bankası Bakırköy Kurumsal şubesinin ... nolu hesabından keşideli 10.02.2007 keşide tarihli 50.249 TL, 02. 03.2007 keşide tarihli 100.000 TL, 12 03 2007 keşide tarihli 100.000 TL ve 19 03 2007 keşide tarihli 50.000 TL toplam 300.249 TL bedelli 4 adet çekin karşılıksız kaldığını, davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğini ve hiç bir kağıt teslimi yapmadığını, şifaen defalarca konuşulmasına rağmen sebebini anlayamadıkları bir şekilde malı teslim etmediklerini, müvekkili tarafından sözleşme çerçevesinde verilen çeklerin, davalı tarafından sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkilinin zararını artıracak şekilde kullanıldığını belirterek, anılan sözleşmeden dolayı müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığının tespitini ve sözleşme kapsamında verilen toplam 300.249 TL bedelli çeklerin iptalini ve ödenmemesi için ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini,mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ATM'NİN 2010/684 ESAS SAYILI DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan sözleşme ile 577.205 kg. kağıdın müvekkiline teslim edilmesinin taahhüt edildiğini, söz konusu kağıtların bedeli müvekkili tarafından ... Bankası Bakırköy Şubesinin hesabında bulunan ve keşide olunan 600.498 TL. tut...