İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.04.2017 tarih 2014/1431 E. 2017/327 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 14.11.2013 tarihinde müvekkilinin ... Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına aldığı iş yerinde çıkan yangın neticesinde sigortalının iş yerinde bulunan bir kısım ticari emtia ile iş yerinin çatı ve cephesinin hasarlandığı, ön eksper durumuna göre sigortalı davalıya 10.01.2014 tarihinde ödeme yapıldığını, daha sonra alınan ekspertiz raporunda hasarlanan emtiada ve binada eksik sigorta olduğunun ve buna göre yapılan hesaplamada toplam tazminat tutarının 24.374,56 TL ve eksik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1448 KARAR NO : 2021/325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.04.2017 NUMARASI : 2014/1431 E. 2017/327 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.03.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.04.2017 tarih 2014/1431 E. 2017/327 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 14.11.2013 tarihinde müvekkilinin ... Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına aldığı iş yerinde çıkan yangın neticesinde sigortalının iş yerinde bulunan bir kısım ticari emtia ile iş yerinin çatı ve cephesinin hasarlandığı, ön eksper durumuna göre sigortalı davalıya 10.01.2014 tarihinde ödeme yapıldığını, daha sonra alınan ekspertiz raporunda hasarlanan emtiada ve binada eksik sigorta olduğunun ve buna göre yapılan hesaplamada toplam tazminat tutarının 24.374,56 TL ve eksik sigortaya göre ödenmesi gerekenin 9.011,54 TL olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, fazladan yapılan 15.363,00 TL ödemenin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının iddialarının gerekçesiz olduğunu, ekspertiz raporunda poliçedeki sigorta bedeli 150.000,00 TL olan binanın enflasyonlu sigorta bedelinin 160.849,32 TL, poliçe sigorta bedeli 30.000,00 TL olan emtianın enflasyonlu sigorta bedelinin 32.169,86 TL olduğu tespitinde bulunulduğunu, bu tespitin kabulü anlamına gelmemesi kaydıyla sadece 4 gün önce düzenlenmiş olan raporda, bina için eksik sigorta tespitinde bulunan ekspertizin, 4 gün sonra hangi veri ve hesaplama yöntemi ile emtia bedellerinin tespit edildiğinin raporda açıklığa kavuşturulmadığını, binanın imali için harcanan miktarın sigorta poliçesinde bina değeri olarak beyan edilen miktar ile uyumlu olduğunu, hatta daha az bedelle imal edildiğini, yerinde yapılan inceleme ile bina değerinin tespit edileceği gibi, şirket kayıtlarından da emtia değerinin tespit edilebileceğini, davacının yapmış olduğu ödemeyi herhangi bir ihtirazi kayıtla yapmadığını, davacı ödeme yaparak olay nedeniyle müvekkil şirketin rücu haklarını da temlik aldığını, davacının iş bu davayı açamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, keşif ve tüm dosya kapsamına göre; emtia tutarı 151.026,87 TL olduğu halde poliçede sigortalı emtianın enflasyon sigorta bedeli 32.169,80 TL belirtildiğinden, emtia sigortasında eksik sigorta bulunduğu, riziko tarih...