İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.09.2018 tarih 2017/487 Esas 2018/858 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 27.08.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, Torbalı C.Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, sürücü ve müvekkilinin KTKye göre eşit kusurlu görüldüğünü, kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası paliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak davalıya başvuru yaptığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2508 KARAR NO : 2021/1461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 NUMARASI : 2017/487 Esas 2018/858 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 02.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.09.2018 tarih 2017/487 Esas 2018/858 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 27.08.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yolda yaya olarak karşıdan karşıya geçen müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, Torbalı C.Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, sürücü ve müvekkilinin KTKye göre eşit kusurlu görüldüğünü, kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası paliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin kaza ile ilgili olarak davalıya başvuru yaptığını, hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ile tedavi gideri olmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, KTK'nın 97. maddesi gereğince yazılı başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurulduğunu, davacı tarafından belirtilen evrakların hiçbiri ibraz edilmediğinden, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesininin ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusu trafik kazası sonucunda davacının %18 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, geçici iş göremezlik süresinin ise üç ay olarak tespit edildiği, trafik kazasının oluşumunda dava dışı sürücünün %25 oranında, yaya olan davacının ise %75 oranında kusurlu bulunduğu, davalının, trafik kazası sonucu davacıda oluşan geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminatları poliçe limiti dahilinde karşılaması gerektiği, davacının %75 kusur indirimi yapıldığında geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.000,41 TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 12.847,33 TL olduğu, bu haliyle davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 14.847,74 TL'ye ulaştığı gerekçesiyle, da...