Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.09.2018 gün ve 2016/1487 Esas 2018/909 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 13/07/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirket tarafından ZMMS...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2506 KARAR NO : 2021/1456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : 2016/1487 Esas 2018/909 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.09.2018 gün ve 2016/1487 Esas 2018/909 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 13/07/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu aracın müvekkili şirket tarafınadn 28.06.2016 28.06.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının sürekli iş göremezlik oranının %4,2 geçici iş göremezlik süresinin ise 3 ay olarak belirlendiği, trafik kazasının oluşumunda davalı tarafından sigortalanan aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu bulunduğu, davacıya izafe edilecek kusur oranının bulunmadığı gerekçesiyle davacının kabulüne, 1.320,94 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 23.157,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 24.478,67 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti dahilinde alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, 01.06.2015 tarihi itibariyle yürürlüğe giren yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları EK-6 maddesine göre 01.06.2015 tarihinden sonra meydana gelen kazalarda ortaya çıkan zara...