Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin belirtilen adreste iplik imalatı alanında fason olarak faaliyet gösterdiğini ve davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, Dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle müvekkilinin işlerinin Nisan , Mayıs , Haziran ve Temmuz aylarında azaldığını, delil listesi ekinde bulunan 2020 yılına ait fatura suretlerinde de bu durumun açıkça görüldüğünü, Davalı şirket tarafından 2020 yılının Aralık ayında kaçak elektrik faturası ve normal tüketim faturası olmak üzere toplam 161.310,85 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, Dilekçe ekinde bulunan dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1627 KARAR NO: 2021/2086 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2021 NUMARASI: 2021/28 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 12/07/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin belirtilen adreste iplik imalatı alanında fason olarak faaliyet gösterdiğini ve davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, Dünya genelinde ve ülkemizde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle müvekkilinin işlerinin Nisan , Mayıs , Haziran ve Temmuz aylarında azaldığını, delil listesi ekinde bulunan 2020 yılına ait fatura suretlerinde de bu durumun açıkça görüldüğünü, Davalı şirket tarafından 2020 yılının Aralık ayında kaçak elektrik faturası ve normal tüketim faturası olmak üzere toplam 161.310,85 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, Dilekçe ekinde bulunan dava konusu fatura suretleri incelendiğinde; işbu faturaların usul ve yasalara aykırı olduğunun açıkça görüleceğini , Faturanın son ödeme tarihi olan 08/01/2021 tarihinden önce, davalı şirkete faturanın düzel- tilmesi yönünde itirazda bulunduklarını, fakat davalı şirketin faturanın son ödeme tarihinden önce mü- vekkilin işyerinde kullandığı elektrik enerjisini kestiğini, Zımnen kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin işyerinde bir aylık sürede 161.310,85 TL lik elektrik enerjisi kullanımının fiziken mümkün olmadığını, 11/01/2021 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi sonucunda uzlaşmanın sağlanamadığını, Davalı şirketin elektrik enerjisini kesme baskısı altında dava konusu faturaları tahsil etmeye çalıştığını, Covid-19 salgını sebebiyle ,tüm dünya ekonomisi ile birlikte Türkiye ekonomisinin de zor günler geçirdiğini, müvekkilinin dava konusu bedeli ödeme gücünün bulunmadığını, elektrik enerjisinin kesilmesi sebebi ile müvekkilinin iş yerini kapatmak durumunda kalacağını beyanla, Öncelikle müvekkilinin iş yerinde kesilen elektriğin tedbiren açılmasını, Yargılama sonunda ,müvekkilinin dava konusu 08/01/2021 son ödeme tarihli 94.947,78 TL bedelli ve 08/01/2021 son ödeme tarihli 66.363,07 TL bedelli iki adet fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme ile 17/12/2020 tarihinde yapılan kontrolde davacının kullanımında olan ... numaralı hizmet noktasında tüketicinin R-S-T fazlarına ait S1 uçlarını çıkartarak sayacı kayıt yapmaz hale getirmek suretiyle nitelikli şekilde kaçak enerji kullanıldığı, davaya konu mahalde sayaca ve ölçü sistemine müdahale ede- rek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle enerji kul...