T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hissedarı olan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin hissedarı olan davacıların, davalı şirketin 28.05.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile görev yapmak üzere yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, davalı şirketin 15.01.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, toplantı gündeminde yönetim kurulu üyeliklerinden azil ve yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi" ile ilinti bir madde olmadığı halde, davacı müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliklerine azil kararı ile son verildiğini, yerlerine iki yeni yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davalı şirketin 15.01.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan azil kararı ile bu azil kararı sonrasında yapılan yeni yönetim kurulu üye seçimlerinin, yasaya, şirket esas sözleşmesine, TTK'nın 419/2 maddesi uyarınca hazırlanan, tescil ve ilan edilerek yürürlüğe konulan ... A.Ş.nin Genel Kurulu'nun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönergesine ve özellikle dürüstlük kuralına da açıkça aykırı olduğunu, mahkemece verilen 05.12.2018 tarih, .... sayılı kararı ile sınırları özellikle belirlenen gündemde, yönetim kurulu üyeliklerinden azil ve yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili madde bulunmadığını, nitekim, kayyım ...'in ilan ettirip ortakların bir kısmına tebliğ ettirdiği gündemde de "yönetim kurulu üyeliklerinden azil ve yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi" ile ilgili bir gündem maddesi bulunmadığını, TTK'nın 413. maddesinin 2. fıkrası; "Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz " hükmünü taşıdığını, davalı şirkete ait, Genel Kurulun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkında İç Yönergesi'nin 10. maddesinin 3. fıkrasında; "Aşağıda belirtilen istisnalar dışında toplantı gündeminde yer almayan konular görüşülemez ve karara bağlanamaz." hükmünü içerdiğini, olağanüstü genel kurul gündeminde, yıl sonu finansal tabloların ya da olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı tarihe kadar olan finansal tabloların müzakeresine ilişkin bir maddeye de yer verilmediğini, 15.01.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, azledilen müvekkillerinin ibrasına ya da ibra edilmeme...