DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 06.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 04.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2016 tarihinde müvekkilinin... plakalı araç ile Alsancak cadde üzerinde Kullar istikametine seyir halinde iken karşı yönden kontrolsüz bir şekilde gelen ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkilinin çok yavaş seyrederken davalıya ait aracın ani bir şekilde savrulduğunu,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/338 - 2021/1054 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2021/1054 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.07.2020 NUMARASI : 2017/1023 Esas - 2020/209 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 06.11.2020 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 10.03.2021 KARAR TARİHİ : 03.11.2021 YAZIM TARİHİ : 04.11.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2016 tarihinde müvekkilinin... plakalı araç ile Alsancak cadde üzerinde Kullar istikametine seyir halinde iken karşı yönden kontrolsüz bir şekilde gelen ...'ün idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkilinin çok yavaş seyrederken davalıya ait aracın ani bir şekilde savrulduğunu, davalıya ait aracın sağ arka kısmı ağır hasar gördüğünü ve ... plakalı araç tekrar savrulduğunu ...'nun olduğu araca çarparak durabildiğini, müvekkilinin hiç kusuru olmadığı halde %50 kusur atfettildiğini, Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/44 Değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi incelmesinde davalı ...'ün %75, müvekklinin ise %25 oranında kusurlu olduğuna dair rapor düzenlendiğini, ...plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.000,00 TL değer kaybı, 22.814,74 TL hasar bedeli olmak üzere 30.814,74 TL zarar oluştuğunun raporlandığını, trafik kazası sonucu tamamen kusursuz bulunan müvekkilinin uğradığı ciddi maddi hasar nedeniyle şimdilik 3.000,00 TL araç hasarı ve 2.00,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe sınırlarında kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta vekili cevap dilekçesinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesine göre dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar görenin dava açabileceği, davacının veya vekilinin işbu davayı ikame etmeden önce değer kaybı bedeli hususunda müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, dava ta...