Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve..... Esas,..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; -Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar vekillerine tebliğ edilmediği görülmüştür. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinin davalılar vekillerine tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. - Davacı ... Av. ...'ye ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davacı ...'ün 01/01/2002 doğumlu olup 18 yaşını doldurmuş olduğu dosyadaki vekaletnamenin annesi tarafından...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2537 KARAR NO : 2021/2069 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1-... : 2-... : 3-... : 4-... : 5-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... :2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve..... Esas,..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; -Dosyada mevcut tebliğ evrakına göre davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılar vekillerine tebliğ edilmediği görülmüştür. Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 347/1. Md. uyarınca, istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İncelenen dosya kapsamına göre mahalli mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen gerekçeli istinaf başvuru dilekçesinin davalılar vekillerine tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasına veya herhangi bir belgeye rastlanılmamıştır. - Davacı ... Av. ...'ye ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, davacı ...'ün 01/01/2002 doğumlu olup 18 yaşını doldurmuş olduğu dosyadaki vekaletnamenin annesi tarafından velayeten düzenlendiği, davacı ...'nin 18 yaşını ikmal etmesi ile söz konusu vekaletnamenin geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, davacı vekili tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesinin davalılar vekillerine tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise istinaf başvuru dilekçesinin tebliğinin yapılarak cevap süresinin beklenmesi, cevap dilekçesi ibrazı halinde ilgili dilekçelerin de dosyaya eklenip, yasal süreler beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi ve davacı ...'ün kendisi tarafından Av. ...'ye verilecek vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için davacı vekiline kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise davacı asile ihtaratlı tebligat çıkarılması, vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi için HMK 352. maddesi gereğince dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanarak, gerekirse Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.14/12...