Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan, keşidecisi .../ ... Fabrikası Tic. ve San. Ltd. Şti. olan ... A.Ş.'ye ait Z ... seri nolu, 30/11/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL. bedelli çekin, davalı Banka tarafından tahsil edilmiş olmasına ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından 16/11/2018 tarihli ara kararının 3-k maddesi ile Takas yapılmaması yönünden kurulan ara karara rağmen, Takas yapılmak suretiyle müvekkilinin kredi borçlarına mahsup edilmesi neticesinde tahsil edilen çek bedeli tutarında oluşan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : .. VEKİLİ : .... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan, keşidecisi .../ ... Fabrikası Tic. ve San. Ltd. Şti. olan ... A.Ş.'ye ait Z ... seri nolu, 30/11/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL. bedelli çekin, davalı Banka tarafından tahsil edilmiş olmasına ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından 16/11/2018 tarihli ara kararının 3-k maddesi ile Takas yapılmaması yönünden kurulan ara karara rağmen, Takas yapılmak suretiyle müvekkilinin kredi borçlarına mahsup edilmesi neticesinde tahsil edilen çek bedeli tutarında oluşan alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, başlatılan takip davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi neticesinde durduğunu, davalının borca ve yetkiye yaptığı itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmadan önce arabulucuya başvurduğunu ancak, görüşmelerde bir sonuç alınamadığını, davalı bankanın tahsil edip müvekkiline ödemediği çek davlının Konya OSB Şubesine verildiğini, dolayısıyla İİK.nun 50/1 m. yollaması ile HMK.nun 14/1 maddesi hükmü gereğince davalı bankanın şubesinin bulunduğu Konya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan davalının yetki itirazının reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket adına Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası nezdinde konkordato başvurusunda bulunulduğunu, 16/11/2018 tarihinde kurulan ara karar ile 3 aylık geçici mühlet kararı ve emredici hükümleri içeren ara kararı davalı bankaya tebliğ edildiğini, kararın tebliğ edilmesine ve ilgili ihtarlar gönderilmesin rağmen davalı banka, müvekkili şirket adına tahsil ettiği iş bu dava konusu çeki, takas suretiyle kendisinin müvekkili şirketten olan kredi alacağına mahsup ettiğini, dava konusu çekin Bankadan önceki son yetkili hamili müvekkili ... Ltd. Şti. Olduğunu, dava konusu edilen çekin arkası müvekkili ... tarafından imzalanarak; çekin, davalı bankaya tevdi edildiğini, çekin arkasına yetkili son hamil tarafından atılan bu imza 4 farklı anlam taşıdığını beyan ederek, fazlaya ilişki her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası nezdinde başlatılan takibe yönelttiği borc...