İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2018 tarih 2016/988 Esas 2018/1186 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %30'ar hisse ile ortakları olduğunu, noterde yapılan 31.03.2010 tarihli sözleşmeler ile müvekkili ...'ın 600 pay olan hissesini 15.000,00 TL değeri ile, diğer müvekkili ...'ın ise 599 payını 14.975,00 TL değeri ile şirketin diğer ortağı ve müvekkillerinin abisi olan davalı ...'a devrettiklerini; müvekkili ...'ın 1 payını ise 25,00 TL karşılığında davalı ...'ın oğlu dava dışı...'a devrettiğini, noterde yapılan bu devirlerin şirketin kayıtlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/827 KARAR NO : 2022/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2016/988 Esas 2018/1186 Karar DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 15.03.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.03.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2018 tarih 2016/988 Esas 2018/1186 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %30'ar hisse ile ortakları olduğunu, noterde yapılan 31.03.2010 tarihli sözleşmeler ile müvekkili ...'ın 600 pay olan hissesini 15.000,00 TL değeri ile, diğer müvekkili ...'ın ise 599 payını 14.975,00 TL değeri ile şirketin diğer ortağı ve müvekkillerinin abisi olan davalı ...'a devrettiklerini; müvekkili ...'ın 1 payını ise 25,00 TL karşılığında davalı ...'ın oğlu dava dışı...'a devrettiğini, noterde yapılan bu devirlerin şirketin kayıtlı sermayesi ve nominal değerler üzerinden usulen yapıldığını, devir tarihinde şirkette kayıtlı bulunan araç ve taşınmazların %30 - %30 oranında devredilmesi konusunda da anlaşıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkillerine menkul ve gayrimenkullerin devredilmediğini, taşınmazlar için kira bedeli de ödenmediğini, davalı şirket yetkilisi ...'a gönderdikleri 04.07.2013 tarihli ihtarname ile anlaşma gereğince müvekkillerine bırakılan ..., ..., ... ve ... plakalı araçların devrinin yapılmasını, ayrıca %60 pay oranında taşınmaz devri ve kira bedellerinin ödenmesini ihtar ettiklerini, davalı ...'ın 31.07.2013 tarihli cevabi ihtarnamesinde araçlar için vergi borcu ve cezalar ödendiğinde araçların satışını vermeye hazır olduklarını bildirdiğini, bu ihtarname ile noterde yapılan hisse devrinin gerçek paylaşım olmadığının ayrı bir paylaşma sözleşmesinin bulunduğunun ikrar edildiğini, ispat yükünün davalılarda bulunduğunu ileri sürerek; dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazda davacıların paylarına isabet eden kısmın ve araçların hisseleri oranında adlarına tesciline, fazlaşa ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibarin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, 24.10.2016 tarihli dilekçesinde, davadaki taleplerinin öncelikle tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili, mümkün olmaması halinde tapu kaydına karşılık şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsili, davalı şirket adına kayıtlı araçların davacılar adına tescilinin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin davalılardan tahsili, birikmiş...