İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2017 tarih 2016/242 Esas 2017/528 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 20.06.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın , müvekkilleri ... ve ...'nin çocukları ...'ye çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazadan dolayı, müvekkili ... için hükmedilmesini talep ettikleri maddi tazminatın, doktor, hastane, ameliyat, hastaneye ve kaza nedeniyle gidilip gelinen başkaca yerlere geliş gidiş masrafları, taksi ücretleri, ömür boyu çalışamayacak ve yatağa bağımlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1237 KARAR NO : 2022/423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2017 NUMARASI : 2016/242 Esas 2017/528 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.03.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2017 tarih 2016/242 Esas 2017/528 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 20.06.2015 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın , müvekkilleri ... ve ...'nin çocukları ...'ye çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazadan dolayı, müvekkili ... için hükmedilmesini talep ettikleri maddi tazminatın, doktor, hastane, ameliyat, hastaneye ve kaza nedeniyle gidilip gelinen başkaca yerlere geliş gidiş masrafları, taksi ücretleri, ömür boyu çalışamayacak ve yatağa bağımlı olmaktan kaynaklanan yoksun kalınan kazancın ve sair tüm vaki zararlarla yönelik olduğunu , müvekkilleri ... ve ... için kaza sırasında ve sonraki süreçte, sürekli çocuklarına bakmakla yükümlü olduklarından dolayı hastane gidiş geliş ücretleri, ilaç, doktor, hastane masrafları, bu gidiş gelişlerden kaynaklı işe gidemcmekten kaynaklanan yoksun kalınan kazanç zararlarının istendiğini, bilirkişi incelemesi ile gerçek zarar miktarının tespit edileceğini, manen de zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 14.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline, davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan, 30.000,00' er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili , davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; sigorta poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmesi ve 02/01/2015-02/01/2016 tarihleri arasında poliçenin geçerli olması nedeniyle , 20/06/2015 tarihinde meydana gelen zarlardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, husumet itirazının yerinde olmadığı, alınan kusur raporunda davacı ... kazanın meydana gelmesinde % 75, davalı sürücünün %...