Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ...'na ait ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresinde iken Antalya istikametinden Korkuteli istikametine seyri esnasında, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sebebiyle karşı şeride geçmesi ve ... plakalı kamyona çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazısı neticesinde yolcu ...'un hayatını kaybettiğini, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazmitanın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılar anne...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1681 - 2021/1865 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1681 KARAR NO : 2021/1865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1- .... 2- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih ve ...... Esas, ..... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ...'na ait ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresinde iken Antalya istikametinden Korkuteli istikametine seyri esnasında, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sebebiyle karşı şeride geçmesi ve ... plakalı kamyona çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazısı neticesinde yolcu ...'un hayatını kaybettiğini, şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazmitanın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılar anne ve babaya verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde özetle; Tazminat ve hesap raporları neticesinde davalı ... Sigorta A.Ş. nin ZMMS poliçesi gereğince sorumlu olduğu dğer üzerinden ... için 187.000,00 artırarak toplam 187.500,00 TL, ..... için 122.000,00 TL arttırarak toplam 122.500,00 TL olmak üzere bilirkişi raporu doğrultusunda ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı toplamı olarak 309.00,00 TL artırarak toplam 310.000,00 TL olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya sigorta şirketinin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadoluu Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu 310.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabında vefat edenin bu araçta hatır için taşınması nedeni ile tazminat hesabından asgari %25 oranında hatır ve müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 75.616,52 TL tazminattan %20 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle bakiye 60.493,21 TL tazminatın, davacı ... için 49.468,61 TL tazminattan %20 hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle bakiye 39.574,88 TL tazminatın, ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal...