DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ..... tarihinde sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1690 - 2021/1841 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1690 KARAR NO : 2021/1841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3-... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ..... tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ....... tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini 24.358,27 TL'si geçici iş göremezlik zararı, 22.633,42 TL 'side kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan zarar olmak üzere toplam 46.991,69 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 37.593,35 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden ... tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kazanın gerçekleştiği ... tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'tan kazanın gerçekleştiği .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsil edilerek davacıy...