DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve....... Esas, ....... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın ...... tarihinde Adana ili incirlik ilçesi D-400 karayolu ....... kavşağının Ceyhan istikametinde bulunan BP çıkışında müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı kamyonun çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini belirterek ...'ın vefatı nedeniyle Sebahat İşiktaş için 10.000,00 TL, ... İşiktaş için 1.000,00 TL, Ceylan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1807 - 2021/1891 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1807 KARAR NO : 2021/1891 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1- ... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve....... Esas, ....... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın ...... tarihinde Adana ili incirlik ilçesi D-400 karayolu ....... kavşağının Ceyhan istikametinde bulunan BP çıkışında müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı kamyonun çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini belirterek ...'ın vefatı nedeniyle Sebahat İşiktaş için 10.000,00 TL, ... İşiktaş için 1.000,00 TL, Ceylan İşiktaş için 1.000,00 TL, Taner İşiktaş için 1.000,00 TL, cenaze ve defin masrafları için 1.000,00 TL ve araçtaki maddi hasar ve çekici gideri için 1.390,00 TL olmak üzere toplam 15.390,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacıların davasını Adana Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, halbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, HMK 121. Maddesine göre davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini taraflarına tebliğ etmesinin zorunlu olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete hiçbir delil ibraz etmediğini, vefat tazminatı taleplerine ilişkin olarak ise 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kısmen kabulü ile; Araçta meydana gelen hasar ve çekici gideri yönünden açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden açılan davanın reddine, Cenaze ve defin giderleri yönünden açılan davanın reddine, davacı ... yönünden 9.534,40-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden 18.636,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden 226.485,60-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...... tarihinden itibare...