Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açtığını, dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, ...... tarihinde sigortalı aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacı yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçe ile; ... plakalı aracın ...... dönemi ZMM...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1768 - 2021/1849 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1768 KARAR NO : 2021/1849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açtığını, dilekçeye göre; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, ...... tarihinde sigortalı aracın yaya davacıya çarpması sonucu davacı yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçe ile; ... plakalı aracın ...... dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlendiğini, kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kabulü ile; 18.560,29 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; Yerel mahkemenin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2019 yılı verilerine göre alınan rapora göre ıslah yapıldığından 2020 yılı verilerine göre ortaya çıkan fazla miktar yönünden mahkemeye sunulan dilekçelerinde (özellikle ıslah dilekçelerinde) lehlerine karar verilmesi halinde fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması talep edilmesine rağmen bu hususta bir değerlendirmenin yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf dilekçesi ile belirttikleri gerekçelerle, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ..... Karar Sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı ve...