DAVA : Trafik Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ..... tarihinde davalının kullanmakta olduğu ....... lakalı taksi ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri için 500,00 TL, işten uzak kalma nedeni ile hayatını idame ettirmekte zorluk çekmesi sebebi ile 500,00 TL, manevi tazminat 40.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan ...... tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1662 - 2021/1862 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1662 KARAR NO : 2021/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... DAVA : Trafik Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ..... tarihinde davalının kullanmakta olduğu ....... lakalı taksi ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri için 500,00 TL, işten uzak kalma nedeni ile hayatını idame ettirmekte zorluk çekmesi sebebi ile 500,00 TL, manevi tazminat 40.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL tazminatın olay tarihi olan ...... tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sig.A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, müterafik kusur indirimi talebinde bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; geçici işgöremezlikten doğan 500,00 TL maddi tazminatın, 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacının davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye yönelik manevi tazminat talebi bakımından, davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. Mahkemece ..... tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin vermiş olduğu ...... tarihli istinaf dilekçesinin, çıkarılan muhtıraya rağmen istinaf harç ve posta giderlerini yatırmadığından istinaf hakkından vazgeçmiş sayılmasına kararı verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dosyaya gerek Adana ili hastane tedavi belgeleri ve müvekkilinin Almanya vatandaşı olması sebebi ile Almanya'da tedavi olduğuna yönelik hastane belgelerinin bir bütün halinde değerlendirilerek İstanbul adli Tıp Üst Kurulundan rapor aldırılmasına ilişkin taleplerinin gözetilmeksizin eksik inceleme ile karar verildiğini, tedavi giderlerinin kanıtlanmasında hiçbir belge ve delil sunulmasa bile tedavi gider takdirinin ...