DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ileri geri manevra yaptığı esnada yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkil ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ,... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, yaya ...'ın ise kusursuz olduğunu, kazaya karışan ... plaka...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1650 - 2021/1832 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1650 KARAR NO : 2021/1832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : DAVACI : ... - velayeten; ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ileri geri manevra yaptığı esnada yaya ...'a çarpması neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkil ...'ın yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ,... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu olduğunu, yaya ...'ın ise kusursuz olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava açmadan önceki başvurusu usulüne uygun olmadığından poliçe şartnamesinde belirtilen evraklarla başvuru yapılmadığından müvekkil şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğinden dayanaktan yoksun haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı hakkında kalıcı maluliyete neden olacak şekilde araz oluşmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinde kaza sonrasında ciddi maluliyetler oluşmasına rağmen denetime uzak ve hakkaniyete aykırı adli tıp raporu düzenlendiğini, maluliyetin tespitine ilişkin raporun rapor tarihi itibariyle Çocuklar için Özel Gereksinim Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, itirazları doğrultusunda müvekkilinin maluliyetinin tespit edilmesini ve yeniden yapılacak yargılama ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen maluliyetten kayn...