Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römork ile Sakarya ili ... istikametine seyri sırasında emniyet şeridine girerek durması nedeniyle aynı istikamette seyir eden ... sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada vefat eden ...'un davacılardan ...'ın imam nikahlı eşi, diğer davacılar ... ve ...'un ise babaları olduğunu, desteğin vefatı nedeniyle davacıların manevi açıdan zarar gördüklerini, kazaya karışan çekicinin davalı ... tarafından Genişletilmiş Kasko sigorta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 25/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı römork ile Sakarya ili ... istikametine seyri sırasında emniyet şeridine girerek durması nedeniyle aynı istikamette seyir eden ... sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada vefat eden ...'un davacılardan ...'ın imam nikahlı eşi, diğer davacılar ... ve ...'un ise babaları olduğunu, desteğin vefatı nedeniyle davacıların manevi açıdan zarar gördüklerini, kazaya karışan çekicinin davalı ... tarafından Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, bu poliçede manevi tazminat taleplerinin İMMS, manevi tazminat klozu olan 2.500.000,00-TL (Sınırsız Limit) ile teminat altına alındığını, bu nedenle davalı ... şirketinin ...'un vefatı nedeniyle davacıların uğradığı manevi zarardan limit dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı imam nikahlı eş ... için 80.000,00-TL, davacı çocuk ... için 50.000,00-TL ve davacı çocuk ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 180.000,00-TL manevi tazminat bedelinin 12/01/2018 temerrüt tarihinden itibaren davalıdan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi sunmamış, bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazlarını içerir 07/02/2019 tarihli dilekçesinde ise raporda aleyhe olan hususları kabul etmediğini, davalı şirketçe sigortalanmış aracın dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, ATK'dan kusur raporu alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar 25/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine sigortalı araç ile davacıların murisi ...'un kullandığı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacıların murisinin vefat ettiği, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 35, ...'un ise % 65 oranında kusurlu olduğu, davalıya sigortalı aracın davalı ... şirketine Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafça söz konusu poliçe nedeniyle davalı ... şirketinden manevi tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmış ise de, poliçeye göre sigortalanan araç bakımından manevi zararların temi...