Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/724 · K. 2022/583
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/724 K:2022/583

E. 2022/724K. 2022/58314 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13/01/2016 günü davalı ... şirketine ... nolu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda sakat kaldığını, iş bu zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle 23/02/2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasından dava açılmış ve davanın kabuüne karar verildiğini, bu karara itiraz üzerine Sİgorta Tahkim Komisyonu itiraz hakeme heyeti ... sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/724 KARAR NO : 2022/583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13/01/2016 günü davalı ... şirketine ... nolu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda sakat kaldığını, iş bu zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle 23/02/2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonunun ... sayılı dosyasından dava açılmış ve davanın kabuüne karar verildiğini, bu karara itiraz üzerine Sİgorta Tahkim Komisyonu itiraz hakeme heyeti ... sayılı dosyasından 05/12/2017 tarihinde verdiği kararla iki aylık karar verme süresinde karar verilemediğinden ilgili mahkemede dava açma hakkı baki kalmak üzere dosyadan el çekilmesi kararı verildiğini, bu nedenle davalı şirkete yeni maluliyet raporu da ibraz ederek yeniden başvuru yapılmış, ödeme olmayınca Adana Arabuluculuk bürosunun ... esas sayılı dosyasından arabulucuya başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının geçici ve kalıcı maluliyetten kaynaklanan alacağının tespit ve tahsiline, şimdilik 50.000,00 TL kalıcı maluliyetten, 1.000,00 TL geçici maluliyetten kaynaklanan zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 17.09.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davayı 3.381,50 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... sigorta poliçesi karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ... tarihinde arasında sigortalı olduğunu, huzurdaki dava öncesinde ... plaka araca ait trafik sigorta poliçesinin sunduğu teminatlar gereğince Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilen ... esas sayılı dosyasının yargılama yapılmaya devam edildiğini, "araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacaktır" kuralı gereğince müvekkil şirketin davacıya herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını belirterek müvekkil sigorta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/724 · K. 2022/583

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/724 · K. 2022/1223

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/748 · K. 2023/2401

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1043 · K. 2022/799

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3145 · K. 2022/2214

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3136 · K. 2022/2213

22 Kasım 2022