DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2009 tarihinde, davalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın, sürücü ... ... yönetiminde iken tek taraflı kaza sonucu müvekkillerinin desteği sürücü ... ... vefat ettiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... E ... K sayılı dosyasında taraflarınca açılan davada, delillerin toplandığını, kusur raporu alındığını, hesap bilirkişi raporu alınması aşamasına gelindiğinde bilirkişi ücreti için belirlenen gider avansının kesin süre içerisinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1043 KARAR NO : 2022/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2009 tarihinde, davalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın, sürücü ... ... yönetiminde iken tek taraflı kaza sonucu müvekkillerinin desteği sürücü ... ... vefat ettiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... E ... K sayılı dosyasında taraflarınca açılan davada, delillerin toplandığını, kusur raporu alındığını, hesap bilirkişi raporu alınması aşamasına gelindiğinde bilirkişi ücreti için belirlenen gider avansının kesin süre içerisinde yatırılmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma zarar miktar ispatlanamadığından davanın reddine karar verildiği ve kararın 09/07/2016 tarihinde kesinleştiğini belirterek usul ekonomisi ilkesi gereği delil olarak dayandığı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı dosyasının celbi ile tahkikat aşamasında dosyanın re'sen seçilecek bir hesap bilirkişisine tevdiine, davanın kabulü ile fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı, davacı ... için 1.000TL, davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından daha önce Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile aynı nedene dayalı tazminat talepli dava açıldığını ve ... karar sayılı ilamı neticesinde davanın reddine karar verildiğini, kesinleşen bu kararın bu dosya açısından kesin hüküm teşkil edip, huzurdaki davanın kesin hüküm sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, ayrıca tazminat talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle, davanın usulden, davacıların murisinin meydana gelen kazada kusurlu olması nedeniyle tüm delillerin toplanarak, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın, kesin hüküm nedeniyle HMK'nun 114/1-i ve 115.maddeleri gereğince, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Dava şartı yokluğundan reddedilen davanın, n...