T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1771 Esas 2021/1501 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1771 KARAR NO : 2021/1501 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/101 D.İş 2021/102 Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/BORÇLU : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09 /12/2021 İhtiyati hacze itiraz isteminin yazılı nedenden reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından müvekkili bankanın Mamak/Ankara Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1771 Esas 2021/1501 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1771 KARAR NO : 2021/1501 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/101 D.İş 2021/102 Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/BORÇLU : VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ALACAKLI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09 /12/2021 İhtiyati hacze itiraz isteminin yazılı nedenden reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından müvekkili bankanın Mamak/Ankara Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri AŞ'ne kredi sözleşmeleri ile kredi açılıp kullandırıldığını, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlu ... ... genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesinin imza tarihinde adı geçen borçlunun, asıl borçlu şirketin ortağı olduğunu, asıl borçluya ve borçlu kefile muaccedliyet ihtarnameleri tebliğ edildiği halde kredi borcunun ödenmediğini belirtilerek 206.442,85 TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına ilişkin talep ilk derece mahkemesince 24.06.2021 tarihli karar ile 30.967 Tl teminat karşılığında kabul edilmiştir. İTİRAZ İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden tarafın icra takibine konu ettiği alacağın ipotek ile teminat altına alındığını, nitekim ihtiyati haciz kararı alındıktan bir gün sonra aynı alacak için Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/1286 sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, savunarak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. CEVAP İhtiyati haciz isteyen vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu kefil tarafından tesis edilen ipoteğin asıl borçlunun borcunu teminat altına aldığını, borçlu kefilin kefaletini teminat altına almadığını ileri sürerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda; dosya kapsamına sunulan ve ilgili yerlerden getirtilen bilgi ve belgelerden ipoteğin asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. lehine verildiği, kefilin borcunun teminatını teşkil etmediği gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden tarafın icra takibine konu ettiği alacağın ipotek ile teminat altına alındığını, nitekim ihtiyati haciz kararı verildikten bir gün sonra Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/1286 Esas sayılı dosyasında ipoteği...