T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI :...... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Taraflar arasındaki genel kurulunun 9 no'lu gündem maddesinde ki yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararın yürütmesinin tedbiren durdurulması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI :...... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Taraflar arasındaki genel kurulunun 9 no'lu gündem maddesinde ki yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararın yürütmesinin tedbiren durdurulması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tedbir talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 30/09/2021 günü yapıldığını, 17 adet gündem maddesinin görüşüldüğünü, müvekkilinin A grubu paylarına sahip iki paydaşından birisi ve en büyük B grubu pay sahiplerinden olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısının gündemi çağrı işlemleri davalı şirketin 10/08/2020 tarihli genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu tarafından yapıldığını, anılan genel kurulun yokluğuna, butlanına ve iptaline ilişkin Ankara Asliye 10. Ticaret Mahkemesinin 2020/432 esasına kayıtla dava açıldığını, dava konusu 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 9 numaralı kararın yönetim kurulu üye tam sayısının belirlenmesine ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin olduğunu, yönetim kurulunun oluşmadığını, üye tam sayısı 9 olarak belirlendiği halde 5 üye seçildiğini, kalan 4 üyenin ise seçilmediğini, 9 kişiden oluşması kararlaştırılan yönetim kuruluna 5 üye seçilmesi nedeniyle yönetim kurulunun oluşmadığını, şirketin organsız kaldığını, bağımsız üye sayısı en az 3 olması gerekirken 2 üye seçildiğini, yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararın esas sözleşmenin emredici nitelikteki 7/6 madde hükmüne aykırı olduğunu, toplantının 3,4,5,6,13,14,16 numaralı kararlarının da hükümsüz olduğunu belirterek davalı şirketin 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların öncelikle yoklukla malul olduğuna, mahkeme aksi kanaatte olur ise butlan ile batıl olduğuna, mahkeme yine aksi kanaatte olur ise iptaline ve 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun seçimine ilişkin 9 numaralı kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dosya kapsamı, alınan beyanlar nazara alınarak; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yeterli nitelikte görülemediği, davanın niteliği, tedbir talebinin içeriği de nazara alınarak HMK. 389 maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin, davalı şirketin 30/09/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim ku...