T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI :...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalıya genel kredi taahhütnamelerine istinaden değişik krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmelerinin keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI :...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalıya genel kredi taahhütnamelerine istinaden değişik krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmelerinin keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik davalı hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5224 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibin bütününe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takip tarihinden sonra kredi borcuna mahsuben yapılan tahsilatlar düşülerek dava değerinin belirlendiğini, davalının takibe, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, Eskişehir 6. İcra Dairesi'nin 2016/5224 E. sayılı dosyasında takibe konu edilen nakdi krediler yönünden 16.139,07 TL asıl alacak, 10,71 TL işlemiş akdi faiz, 26,74 TL temerrüt faizi, 2,94 TL ... ... ... Vergisi, yukarıda belirtilen 16.139,07 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, 51.368,63 TL asıl alacak, 34,11 TL işlemiş akdi faiz, 85,12 TL işlemiş temerrüt faizi, 9,37 TL ... ... ... Vergisi, yukarıda belirtilen 51.368,63 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, 2.423,09 TL asıl alacak, 1,19 TL işlemiş akdi faiz, 4,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 0,42 TL ... ... ... Vergisi; 316.314,30 TL asıl alacak, 2.723,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 136,15 TL ... ... ... Vergisi, 146.670,42 TL asıl alacak, 48,12 TL işlemiş akdi faiz, 192,88 TL işlemiş temerrüt faizi,16,88 TL ... ... ... Vergisi; 31.028,66 TL asıl alacak, 15,30 TL işlemiş akdi faiz, 61,21 TL işlemiş temerrüt faizi,5,36 TL ... ... ... Vergisi; 155.393,79 TL asıl alacak, 765,30 TL işlemiş temerrüt faizi,43,04 TL ... ... ... Vergisi; 489,20 TL ihtiyati haciz masrafı+vekalet ücreti, 348,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 719.337,96 TL asıl alacak, 109,43 TL işlemiş akdi faiz, 3.859,03 TL işlemiş temerrüt faizi, 214,16 TL ... ... ... Vergisi, 489,20 TL ihtiyati haciz masrafı + vekalet ücreti ile 348,51 TL ihtarname masrafından oluşa...