İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil bankanın ..... Şubesi nezdinde, ... Şirketi lehine ...'in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılarak kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlu hesabın 11.07.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12.07.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların hiçbir dayanağı olmadan sırf takibi durdurarak vakit kazanmak için yetkiye ve borcun tamamına itiraz etiğini ve takibin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/06/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil bankanın ..... Şubesi nezdinde, ... Şirketi lehine ...'in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılarak kullandırıldığını, ancak kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlu hesabın 11.07.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12.07.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu hususun borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine borçlular aleyhine Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların hiçbir dayanağı olmadan sırf takibi durdurarak vakit kazanmak için yetkiye ve borcun tamamına itiraz etiğini ve takibin durdurulduğunu, takip çıkışı olan 169.758,85 TL nakit ve 6.400,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 176.158,85 TL için davalı borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı bankanın ... /Antalya Şubesi ile davalı ...Ltd.Şti arasında 12.05.2007 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye diğer davalı ...'in aynı tarih ve limit üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, bu çerçeve sözleşme doğrultusunda taksitli ticari kredi, esnek ticari hesap(kredili mevduat hesabı kredisi), ticari kredi kartı hesabı üzerinden kullanılan kredi borçlarının ve gayri nakdi çek kredisinin bankaca Beyoğlu 48.Noterliğinin 12 Temmuz 2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği, davalılara 16.07.2018 tarihinde tebliği ile temerrütün 18.07.2018 tarihinde oluştuğu, takibe dayanak sözleşmenin 11.maddesine göre mevcut kredilere uygulanan fazi oranlarından, muacceliyet tarihi itibariyle bankanın Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek orana %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi ve gider vergisi uygulanacağı yazılı olmakla, HGK. ... -... E-... K sayılı 02.05.2019 tarihli "...davacı bankanın kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak hesabın kapatıldığı tarih itibariyle davalının kullandığı ticari krediye uygulanan akdi faiz belirlendikten sonra temerrüt tarihine kadar bulunan alacağa akdi faiz işletilip, temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar sözleşmenin 45. maddesindeki anlaşma uyarınca akdi faizin %...fazlası temerrüt faizi o...