İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket tarafından davalı-borçlu ... A.Ş. aleyhine Antalya 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından davalı-borçluya 2018 Nisan ayından itibaren taraflar arasındaki sözleşme kapsamında animasyon hizmeti verilmeye başlandığını, ancak verilen hizmetin karşılığı olarak kesilen fatura tutarlarının ödemeleri sürekli olarak aksatıldığını, sadece nisan ayının ödemesi yapıldığını, Mayıs ayının ve dava konusu olan Haziran ayının ödemeleri yapılmadığını, davacı şirket tarafından Haziran ayında sunulan animasyon hizmeti karşılığında hak edilen alacaklara istinaden 56.522,00 TL ve 34.815,00 TL bedelli iki adet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/09/2019 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davacı şirket tarafından davalı-borçlu ... A.Ş. aleyhine Antalya 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından davalı-borçluya 2018 Nisan ayından itibaren taraflar arasındaki sözleşme kapsamında animasyon hizmeti verilmeye başlandığını, ancak verilen hizmetin karşılığı olarak kesilen fatura tutarlarının ödemeleri sürekli olarak aksatıldığını, sadece nisan ayının ödemesi yapıldığını, Mayıs ayının ve dava konusu olan Haziran ayının ödemeleri yapılmadığını, davacı şirket tarafından Haziran ayında sunulan animasyon hizmeti karşılığında hak edilen alacaklara istinaden 56.522,00 TL ve 34.815,00 TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı-borçlu şirketin sürekli olarak borcunu aksatması ve hatta ödememesinden kaynaklı olarak 25/06/2018 tarihinde sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildğini ve en sonunda davalı şirkete karşı icra takipleri başlatıldığını, 18/07/2018 tarihinde Antalya 14. İcra Dairesinde başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davacı şirket ile davalı borçlu arasında sözleşmesel ilişki mevcu olduğunu, davacı şirket tarafların mutabık kaldıkları şekilde davalı tarafa ait ... Otelde animasyon çalışmalarının yürütülmesi husususunda üstelenmiş olduğu edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, sözleşmenin 6.03 maddesi ile her ay sonunda, davacı şirket tarafından kesilen fatura ile belirlenen hizmet bedelini, faturaları takip eden ayın en geç 15inde ödeyeceğini taahhüt ettiğini, 2018 Nisan-Mayıs-Haziran aylarında taahhüt edildiği şekilde, animasyon hizmeti sunulduğunu, ancak yalnızca Nisan ayı ücreti gecikmeli olarak ödenmiş diğer ayların ödemeleri yapılmadığını, sözleşme devam ederken 2018 Mayıs ayında sunulan hizmet karşılığı kesilen faturalar davalı borçlu şirkete imzası ile teslim edildiğini, ancak ödemesi hala yapılmadığını, 2018 Mayıs ayına ilişkin ve imza karşılığı borçlu şirkete teslim edilen faturalar da ödenmediğini, bu faturaların tahsili amacı ile Antalya 12. İcra Dairesinde ... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu bu dosyaya sunmuş olduğu kısmi itiraz ile borçlu olduğunu, müvekkil şirketle arasında akdi ilişkinin varlığını kabul ettiğini, dava konusu, Haziran ayında sunulan 23 günlük hizmet karşılığı kesilen faturalar ise sözleşme sona erdiği için elden teslim edilemediğini 06/07/2018 tarihinde Alanya 4. Noterliği aracılığı ile ... yevmiye nolu ihtarname ile gönderildiğini, ancak gönderilen f...