MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI : 2015/223 Esas - 2019/361 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2013 günü Tekirdağ-Malkara karayolunda meydana gelen trafik kazasında ... Sigorta Şirketine 07.06.2013/2014 arası ... nolu ZMSS ile sigortalı olan ve ... Tic A.Ş. adına kayıtlı olan .... plakalı tırın sürücüsü olan ... Malkara yönünden Tekirdağ yönüne seyir halindeyken, yol yapım çalışmaları nedeniyle art arda duraklayan araçlardan konvoyun en arkasında bulunan ... plakalı otomobile arkadan çarparak bu aracın sürücüsü ... ölümüne ve araçta bulunan davacı ... yaralanıp beden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/2649 KARAR NO : 2020/4155 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI : 2015/223 Esas - 2019/361 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2013 günü Tekirdağ-Malkara karayolunda meydana gelen trafik kazasında ... Sigorta Şirketine 07.06.2013/2014 arası ... nolu ZMSS ile sigortalı olan ve ... Tic A.Ş. adına kayıtlı olan .... plakalı tırın sürücüsü olan ... Malkara yönünden Tekirdağ yönüne seyir halindeyken, yol yapım çalışmaları nedeniyle art arda duraklayan araçlardan konvoyun en arkasında bulunan ... plakalı otomobile arkadan çarparak bu aracın sürücüsü ... ölümüne ve araçta bulunan davacı ... yaralanıp beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/128 Esas sayılı dosyasında yaptırılan inceleme sonrasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre kazanın oluşunda önündeki araca arkadan çarpan ... plakalı tır aracının sürücüsü ... % 100 kusurlu olduğunu, yoğun trafikte yol yapımı nedeniyle zorunlu olarak duran ... plakalı otomobilin ölen sürücüsü ... bir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik (04.12.2013 tarihide davacı eş ... ve Kızı ... davalı .. A.Ş. tarafından ödenen toplam 106.627,00 TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesinin yetersiz olduğu iddiası ile ) vefat eden ... desteğinden yoksun kalan eşi ... için 250,00 TL, kızı ... için 250,00 TL maddi tazminat, aynı kazada malul kalan ... beden gücü kaybı tazminatı için 2.500.00 TL maddi tazminat ile ... vefatı nedeniyle eş ... için 150.000,00 TL, kızı Sena için 100.000,00 TL ve anne Nazik için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı vasıtaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde 01.04.2013/2014 tarihli ihtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, söz konusu poliçenin ancak geçerli olduğu vade içerisinde yürürlükte olan kasko sigorta poliçesinin olması halinde geçerli olacağını, aracın kaza tarihini kapsar kasko poliçesinin bulunmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... San ve Tic A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın müvekkili davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın, müvekkili davalı şirket çalışanı olan ... sevk ...