MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/07/2019 NUMARASI: 2017/564 Esas - 2019/800 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketi tarafından 13/07/2016 tarihinde "Genişletilmiş Kasko Poliçesi/Zeyilnamesi'" ile teminat altına alındığını, 10/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonrası sigorta şirketine yapılan ihbar doğrultusunda eksper gönderildiğini, davacının üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine zamanında getirerek istenen tüm belge ve bilgileri eksper ve sigorta şirketine sunmasına karşın 3 ay 13 gün sonra davalı sigorta şirketi tarafından hasarın gerekçeli bir neden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3539 KARAR NO: 2021/2218 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 11/07/2019 NUMARASI: 2017/564 Esas - 2019/800 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketi tarafından 13/07/2016 tarihinde "Genişletilmiş Kasko Poliçesi/Zeyilnamesi'" ile teminat altına alındığını, 10/10/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonrası sigorta şirketine yapılan ihbar doğrultusunda eksper gönderildiğini, davacının üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine zamanında getirerek istenen tüm belge ve bilgileri eksper ve sigorta şirketine sunmasına karşın 3 ay 13 gün sonra davalı sigorta şirketi tarafından hasarın gerekçeli bir neden gösterilmeksizin reddedildiğini, eksper incelemesi sonucunda 20.130,87-TL'lik hasarın tespit edildiğini, sigorta şirketi ile herhangi bir gelişme yaşanmaması nedeni ile müvekkilinin ticari olarak kullandığı aracını kendi imkanları ile kendi servisinde 23.718,00-TL bedelle tamir ettirmek zorunda kaldığını, tamir edilene kadar aracından ticari olarak da faydalanamadığını, Kasko Poliçesi Genel Şartları 3.3.4.1 maddesinde "...Tazminat ödeme borcunun her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur" denildiğini, davalı sigorta şirketine 11.10.2016 tarihinde ihbar yapılmasına karşın 23.03.2017 tarihinde ret cevabının kendilerine sigorta şirketi tarafından verildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan zarar bedelinin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13.07.2016/2017 vadeli genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limitleri dahilinde ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının hasar başvurusu ile hasar ve kazanın meydana geliş şeklinin uyumsuz olması nedeniyle hasarın reddedildiğini, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigortalı araçta oluşan hasarın kendilerine bildirilen kaza neticesinde meydana gelmesinin mümkün olamayacağının tespit edilmesi nedeniyle reddedildiğini, sigortalının ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın ön sol taraf cam kısmına taş çarpması sonucu aracın kontrolünü kaybederek yol kenarındaki kaldırıma çıkmak sureti ile direğe çarptığını kazayı ihbar ederken beyan ettiğini, kaza sonrası yapılan araştırmada kaza mahallinde bulunan esnafla tek tek görüşüldüğünü ve bu kazayı görmediklerini söylediklerini, araç üzerinde yapılan incelemede de bahse...