MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/09/2017 NUMARASI : 2017/4676 D.İş Esas - 2017/4676 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat (Maluliyet Tazminatı) KARAR TARİHİ: 14/11/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2017 tarih ve2017/4676 D.İş Esas - 2017/4676 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/4676 D.İş.- 2017/4676 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06/05/2017 tarihli ve 2016/E.40805-2017/K.18279 sayılı kararına karşı tarafların itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 11/08/2017 tarihli 2017/İ.2076, 2017/İHK.2756...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2410 KARAR NO : 2018/1539 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/09/2017 NUMARASI : 2017/4676 D.İş Esas - 2017/4676 D.İş Karar DAVA : Maddi Tazminat (Maluliyet Tazminatı) KARAR TARİHİ: 14/11/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2017 tarih ve2017/4676 D.İş Esas - 2017/4676 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/4676 D.İş.- 2017/4676 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 06/05/2017 tarihli ve 2016/E.40805-2017/K.18279 sayılı kararına karşı tarafların itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 11/08/2017 tarihli 2017/İ.2076, 2017/İHK.2756 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile, 24/10/2015 tarihinde, her ikisi de davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan başvuru sahibinin ağır yaralandığını, olayda her iki sürücünün de kusurlu olduğunu, başvuru sahibinin Bozok Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin psikiyatri kliniğinde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilahare talebini 88.062,47 TL olarak yükseltmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. cevabında, eksik evrakla yapılan başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, her iki araç için poliçe teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, maluliyete ilişkin olarak davacının üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümlerine sevki suretiyle "Özürlü Sağlık Kurulu Raporu" olması gerektiğini, maluliyet oranının özürlülük ölçütüne göre belirlenmesi gerektiğini, hesaplamada genel şartların dikkate alınması ile TRH 2010 tablosunun uygulanması ve iskonto oranının %1,8 dikkate alınması gerektiğini, vergilendirilmiş gelirin rapora esas alınmasının ve kusur tespiti yapılmasının gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını belirterek yeniden maluliyet raporu ve kusur raporu alınmasını, vekalet ücreti hesabında ilgili yönetmelik maddesinin uygulanmasına karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne, 88.062,47 TL tazminatın 22/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karara tarafların itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş, ka...