DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.08.2015 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş;12.02.2018 tarihli celsede dava dilekçesinde talep edilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.08.2015 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş;12.02.2018 tarihli celsede dava dilekçesinde talep edilen 5.000,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'lik kısmının geçici iş göremezlik, 4.000,00 TL'lik kısmının ise sürekli iş göremezlik tazminatı olduğunu beyan etmiş, 10.07.2018 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 4.732,78 TL, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını ise 3.002,16 TL daha arttırarak toplamda 12.734,94 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının KTK 97. maddesinde tanımlanan başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu davayı açtığını, davacı ceza dosyasında şikayetinden vazgeçtiğinden işbu hukuk davasını açamayacağını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zararın aktüer siciline kayıtlı bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını istediklerini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, 01.08.2015 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı,.... 15.03.2018 tarihli raporuna göre özürlülük ölçütü ve sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporu hakkındaki yönetmelik çerçevesinde davacının bedensel özür oranının %2, tıbbi iyileşme süresinin ise 4 ay olduğunun belirlendiği, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde 01.06.2015-2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olması karşısında poliçe akit tarihi ve kaza tarihi nazara alındığında somut olayda 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yeni Poliçe ...